I kroppen, sjæl og hjerte Isaac Newton Ribeiro de Araujo

I går (14), den private universitet, hvor jeg er en lærd af 4. periode af loven Kursus i klasseværelset, der var en beklagelig kendsgerning. Når professor i erhvervsret jeg discoursed på kreditlinjer, herunder angivelse af de vanskeligheder, små virksomheder at få kredit på Banco do Nordeste, jeg bad om at tale, og uden at gøre brug under valget (uden at nævne navne, partier eller politiske involveret), for eksempel lavet følgende erklæring:

- "Professor, det ekstraordinære, der er sket. På tidspunktet for auktionen af ​​telekommunikation, kan en virksomhed med $ 1000,00 (tusind Reais) kapital finansiere $ 800 mio. "

I en uheldig holdning, svarede den hæderkronede læreren:

- "Og hvem var virksomheden?"

Jeg må indrømme, jeg havde ikke ventet dette spørgsmål, men som umiddelbart som jeg besvarede spørgsmålet:

- "Fra et medlem af Sierra!"

Svarede master:

- "Fra et barn af Lula."

Og som enhver MMA, gik fans ellevild for at se en af ​​de krigere "at bede om vand" (overgivelse), inden slag ramt af modstanderen. Festen på tribunerne.

- "Men det var ikke i klasseværelset," spørger en opmærksom læser.

Selv om resultatet mørkere den scene, bemærkede vi nogle banker universitetet der, og folk ønsker at lære.

Derfor overvejer også den alder de fleste af de studerende, hvoraf mange blev født i 90'erne, jeg følte borgerlige pligt til at belyse, i nogle få linjer, der historisk øjeblik (privatiseringen af telekommunikation), hjælp mig fri kilde (hjemmeside BNDES), og indsættelsen af en undersøgelse, der resulterede i ansvarlighed, Central Bank of Brazil, Mr. Sergio Ricardo de Oliveira, der i 1998 var kontanter fra kampagner af Fernando Henrique Cardoso, at formandskabet, og Jose Serra, Senatet.

Konstateringen nås ved, at offentligt organ derefter "underordnet" til egen FHC blev fejlagtigt forvrænget af læreren, der forvekslede hende for forslaget rapporteret af Veja Magazine, udgivet af Abril Group, hvis politiske og ideologiske interesser er almindeligt kendt, at Mr. Fábio Luiz Lula da Silva, søn af præsident Luiz Inácio Lula da Silva, har haft indflydelse på investeringen af 5 millioner dollars fra et selskab Telemar informationsteknologi, som har Fabio Luis (Ia) kvoter, og spekulant, forudsætninger, som svundet ind til tidspunktet for nyheder, der med forsæt til at vælte en lovligt valgt regering, og at ikke engang José Serra og allierede i disse valg ved requentaram som de var ubegrundede.

For rettidige, genudgive materialer, sendte udtryk for sandhed, at venner selvfølgelig. Hold læser dette emne »

I dag (17/11) bevis for disciplinen statskundskab og Foundations of Economics, der undervises af professor Rubens Pinto Lyra i Potiguar Universitet, blev spurgt, om intervention af præsident Barack Obama på økonomien under den seneste økonomiske krise, med nogle endda købe bankaktier, som var et neoliberalt.

På dette stadium af semestret, havde vi studeret teorier af Hobbes og Locke, diskuterede liberalisme, neoliberalismen, og nogle gange emnet "økonomiske krise" blev drøftet, således at denne form for spørgsmål, man kunne forvente. Anyway, jeg gav følgende svar: Fortsæt med at læse dette emne »

Tirsdag d. 1. september nogle studerende i jura ved universitetet Potiguar, vil teste disciplin Fundamentals for Statskundskab og Økonomi, der undervises af professor Rubens Pinto Lyra.

Hvis du er en af ​​de studerende og søger at styrke moralen med forældre og med () kæreste (a) behøver kun at besvare det spørgeskema, som følger, der er baseret på spørgsmål, som læreren i klasseværelset og temaer for understregede han. Hold læser dette emne »

Professor Francisco Honorio de Medeiros Filho, i Legal Hermeneutik klasse i dag 16 Juni 2009, i Potiguar Universitet gennemgik de vigtigste punkter om eksistensen af ​​et mellemrum og gjort andre observationer.

Lad os ikke falde ind i diskussionen af ​​argumenter imod eller for. Lad os antage, at den brasilianske retssystem i kraft af modtagelse af den indledende lov til den borgerlige lovbog, især artikel 4, og etablerede reglen om, at forbud, der er hul.

Overtagelse af behovet for at integrere det juridiske system:. Eksistensen af huller i loven Fortsæt med at læse dette emne »

I klassen går , så vi en mere grundig integration af loven. I dag, 9 jun 2009, vil professor Francisco Honorio de Medeiros Filho, disciplinen for Juridiske Hermeneutik i UNP vise mere fuldt ud anvendelse af lovgivningen.

Vi siger, at anvendelsen af ​​retsstatsprincippet på et bestemt tilfælde kommer til udtryk gennem en juridisk syllogismer - større Forudsætning: Hvis A, skal B være Minor forudsætning: Den kendsgerning, forudsagt i A. Konklusion: Så, B -. Hypotesen er den faktiske og B er resultatet. Mens nogle udfordring, der er så, når denne tvist ikke bevæger mønster præsenteret. Tanken er, at enhver retsregel håndhæver vil anvende den til at gøre et argument, som er en juridisk syllogismer, hvis grundlæggende præmis er en generel regel, den mindreårige udgangspunkt er, at forudsagde i hypotesen (faktuelle), og konklusionen er B. For eksempel, artikel 121 i straffeloven: Killing nogen. Straf: 6-20 år. Hvad er den faktiske hypotese? Killing nogen. Konsekvens? Pen 6-20 år. Et andet eksempel: Hvis du yde service til at betale ISS. X serveret. Derfor skal X betale ISS. Faktuelle hypotese: at yde service. Konsekvens:. Pay ISS Hold læser dette emne »

Den 8. juni 2009, i disciplinen Juridiske Hermeneutik i UNP professor Francisco Honorio de Medeiros Filho talte afstand, usikkerhed om loven, anarkistiske subjektivisme retsvæsenet, blandt andre, og alt indhold i dette emne følger.

Vi så, at spørgsmålet om gabet er en tradition i brasiliansk lov, en nuværende fransk-tysk følger, i modsætning til den tradition for juridiske realisme, og juridisk støtte til identifikation af huller i det juridiske system er artikel 4 i den indledende lov til civilret. Hold læser dette emne »

I Juridisk Hermeneutik klasse af dagen 2 juni, 2009, i Potiguar Universitet professor Francisco Honorio de Medeiros Filho talte med en lidt mere dybde om den såkaldte smuthul i loven og viste de argumenter og modargumenter til denne afhandling . Her organiseret hele denne lektion.

I første omgang sætter vi den type hul, at vi faktisk tale. Vi kan tale om et hul i en retsstat? Selvfølgelig ikke! Og hvorfor ikke? Den juridiske standard er sammensat af mere faktuel hypotese i overensstemmelse hermed. Hvis nogen af disse manglende elementer i retsstaten, vil det ikke ske. Hold læser dette emne »