I kroppen, sjæl og hjerte Isaac Newton Ribeiro de Araujo

I klassen går , så vi en mere grundig integration af loven. I dag, 9 jun 2009, vil professor Francisco Honorio de Medeiros Filho, disciplinen for Juridiske Hermeneutik i UNP vise mere fuldt ud anvendelse af lovgivningen.

Vi siger, at anvendelsen af ​​retsstatsprincippet på et bestemt tilfælde kommer til udtryk gennem en juridisk syllogismer - større Forudsætning: Hvis A, skal B være Minor forudsætning: Den kendsgerning, forudsagt i A. Konklusion: Så, B -. Hypotesen er den faktiske og B er resultatet. Mens nogle udfordring, der er så, når denne tvist ikke bevæger mønster præsenteret. Tanken er, at enhver retsregel håndhæver vil anvende den til at gøre et argument, som er en juridisk syllogismer, hvis grundlæggende præmis er en generel regel, den mindreårige udgangspunkt er, at forudsagde i hypotesen (faktuelle), og konklusionen er B. For eksempel, artikel 121 i straffeloven: Killing nogen. Straf: 6-20 år. Hvad er den faktiske hypotese? Killing nogen. Konsekvens? Pen 6-20 år. Et andet eksempel: Hvis du yde service til at betale ISS. X serveret. Derfor skal X betale ISS. Faktuelle hypotese: at yde service. Konsekvens:. Pay ISS Hold læser dette emne »

Professor Francisco Honorio de Medeiros Filho, i Juridisk Hermeneutik klasse den 1. juni 2009 på universitetet Potiguar genoptages indholdet af sidste klasse , og blandt andet i detaljer forklarede de typer fortolkning deklarative / reproduktiv. Følgende noter fuldføre dette emne.

For et emne, bør man understrege, at der er en forskel mellem såkaldt kreativ fortolkning og fortolkning kaldte deklarative / reproduktiv. Kåret som en af ​​kreativ fortolkning, der går ud over de grænser, som standard, næsten skaber en ny standard i retssystemet. For eksempel, en berømt i Brasilien involveret søn af "Playboy" Jorge Guinle. Jorge Eduardo Guinle Son levet sammen med en fyr i over 15 år gammel, da han døde pludseligt og inopnadamente. Resultat: din partner Marco Rodrigues var tomhændet. Marco, en fotograf var, der tog sig af huset. I betragtning af situationen, besluttede han at søge en advokat, der indgav en begæring anmode om, at hans klient blev erklæret sharecropper (der er berettiget til halvdelen af ​​aktiverne i din partner) i opgørelsen Guinle Jorginho, søn. Fra et juridisk synspunkt er det umuligt, fordi brasiliansk lov siger, at der skal afmonteres, skal være en ægtefælle, og dermed, gift, for det skal være mennesker af forskelligt køn. Men advokaten gældende, at der er en familie, når to mennesker lever under samme tag, har projekter og fælles liv, mv., Og derfor bør erklæres Marco sharecropper. Hold læser dette emne »

I Juridisk Hermeneutik klasse af dagen 26 maj 2009, i Potiguar Universitet professor Francisco Honorio de Medeiros Filho lavede en gennemgang af den såkaldte subsumption præsenteret i den sidste klasse og uddybet undersøgelsen og fortolkningen af retsstaten. Alt indhold i denne lektion blev organiseret, forberedt og stilles til rådighed om dette emne følger.

I første omgang anbefales det for dem, der ønsker at dykke ned i materialet undervist i disciplinen Juridiske Hermeneutik læse bogen Juridisk Positivisme: Lessons for Philosophy of Law, Norberto Bobbio.

Blandt de aktiviteter operatøren have ret til at producere den retsstat, emnet ikke analysere juridiske hermeneutik, fortolkningen af ​​retsstaten, der skal undersøges i dag, og anvendelse af retsstaten, sidst set i klassen.

Den måde, vi ser, lærte vi, at anvendelsen af ​​retsstatsprincippet vedrører fænomenet subsumption. Og hvordan vil dette fænomen? Hold læser dette emne »

Den 25. maj 2009, i disciplinen Juridiske Hermeneutik i UNP professor Francisco Honorio de Medeiros Filho talte om hermeneutik, fortolkning og subsumption.

Søger at forbedre undervisnings-og læringsprocessen, blev hele indholdet af klassen organiseret, forberedt og stilles til rådighed om dette emne.

Hermeneutik er teorien om fortolkning og vil fortælle os, hvad er den fortolkning.

Den fortolkning, til gengæld forsøger er at samle tegnet til ting, hvor det stammer fra.

Proceduren fortolkning af tegnet kommer fra forholdet mellem subjekt og objekt, dvs mellem dem, der ønsker at vide, og hvad vi ønsker at vide, om oprettelse af en læreproces.

Det eneste, vi ønsker at spille som intet mere end et objekt, som vi ønsker at vide. Så hvis vi siger, at den fortolkning, er forsøget på at spore tegn til de ting, vi mener, at fortolkning er en proces af viden, afkode tegnet at ankomme abstrakt, hvad det repræsenterer. Hold læser dette emne »