23
Die Auslegung des Gesetzes
Von Isaac Ribeiro | Kategorie (n): Law , Bildung | 23.11.2009 um 19:34
Bevor auf die Auslegung des Gesetzes ist es notwendig, eine vorläufige Berücksichtigung der Bedeutung und Tragweite des Begriffs rechtliche Auslegung.
1. Hermeneutik LEGAL
1.1. Das Wort Hermeneutik ist griechischen Ursprungs und bedeutet Interpretation. Nach einigen, ist sein Ursprung der Name des Gottes Hermes in der griechischen Mythologie, die die Gabe der Auslegung des göttlichen Willens gegeben wurde.
Hermeneutik, also in seiner allgemeinsten Sinne ist die Interpretation der Bedeutung von Wörtern.
1.2. In Bezug auf die rechtliche Auslegung wird der Begriff mit unterschiedlicher Länge von den Autoren verwendet. Es wird oft synonym mit der Auslegung der Rechtsstaatlichkeit eingesetzt. Miguel Reale, zum Beispiel, spricht von "Hermeneutik oder Interpretation des Rechts" in ihrer vorläufigen Lehren des Rechts. CARLOS Maximiliano, der wiederum unterscheidet Hermeneutik und Interpretation. Das wäre eine wissenschaftliche Theorie und Kunst der Interpretation würde dies die Anwendung von Hermeneutik sein kann. Kurz gesagt, würde die hermeneutische Interpretation theoretischer und praktischer Art der Anwendung der Lehren der Hermeneutik sein.
Andere, zu denen wir geben dem Begriff eine breitere Bedeutung, bedeckt die Auslegung, Anwendung und Integration des Rechts. So kommt juristische Hermeneutik der wissenschaftlichen Theorie der Kunst zu interpretieren, anzuwenden und zu integrieren, das Gesetz.
In der Tat gibt es eine enge Korrelation zwischen diesen drei Operationen, obwohl sie drei unterschiedliche Konzepte sind. Und so, wenn das Gesetz existiert, gibt es angewendet werden soll. Vorher müssen wir aber interpretieren. Nur die Gesetze anwenden und wer gut spielt. Auf der anderen Seite, wie es das Gesetz könnte defekt sein, ist es notwendig, solche Lücken zu füllen, so dass Sie immer eine juristische Antwort, positiv oder negativ sind, die im Gesetz ist Ausdruck Hilflosigkeit. Dieser Prozess der Überbrückung der Lücken rechtliche nannte die Integration von Rechts.
Derzeit dreht sich unsere Aufmerksamkeit auf die Interpretation der Rechtsstaatlichkeit.
2. Konzept der Interpretation
02.01. Zu interpretieren ist, um die wahre Bedeutung und Tragweite einer rechtlichen Regelung zu beheben.
Oder "ist zu begreifen oder verstehen die implizite Bedeutung von Rechtsnormen" (Luis Eduardo Nieto Arteta), "ist es, den aktuellen Standard zu stellen und ihre Feld-Effekt zu bestimmen" (Johannes der Täufer Herkenhoff), "interpretieren das Gesetz ist, den Gedanken zu offenbaren, dass belebt seine Worte "(Clovis Bevilaqua).
2.2. Wie jedes Kulturgut, endet das Recht Bedeutungen. Interpretieren es ist bezeichnend, deren Inhalt und Umfang. Wir haben also drei Elemente, die das Konzept der Interpretation umfassen:
a) Offenlegung seine Bedeutung: Es bedeutet nicht nur die Kenntnis der Bedeutung von Wörtern, sondern vor allem zu dem Zweck, den Rechtsstaat zu entdecken.
Mit anderen Worten, ist das Spiel zu verstehen. Die gesetzlichen Normen sind Teil des kulturellen Universums und Kultur, wie wir gesehen haben, nicht zu erklären, ist in dem Sinne, dass die Funktion der kulturellen Objekte enthalten verstanden. Und Verständnis ist genau verstehen die Bedeutung, die Phänomene durch den Zwecken, zu denen sie produziert wurden verstehen .
Von großer Bedeutung ist der Gedanke an Kevin: "kennen die Gesetze nicht auf sie die Worte bekannt, aber, wohl wissend, seine Kraft und seine Macht" (scire leges Zuteilung nicht earum Tenere hoc est, sed kam ac potestatem DL XXVI). Daher ist es immer notwendig, über die Oberfläche der Wörter gehen, um die Stärke und Macht, die von ihnen ausgehenden ermitteln. Zum Beispiel, lassen Sie das Gesetz die Gewährung von jährlich die Mitarbeiter gemeint ist, zu schützen und zu profitieren Ihre körperliche und geistige Gesundheit.
b) hinsichtlich der Tragweite, eine Einrichtung, die ihren Bereich Inzidenz, die Aussagen über die sozialen Tatsachen und Umstände, in denen die Rechtsstaatlichkeit gilt zu kennen.
Zum Beispiel, Arbeitsnormen in der Konsolidierung der Arbeitsgesetze enthalten (CLT) gelten nur für Mitarbeiter, dh die Teilnahme an einem Arbeitsverhältnis und die Standards in der Satzung enthalten für Public Employees Union haben ihren Bereich begrenzten Fokus dieser Beamten.
c) rechtliche Norm: wir reden über Rechtsstaatlichkeit als Genre, denn nicht nur sind die Gesetze oder rechtliche rechtlichen Standards, die interpretiert werden, obwohl sie das Hauptziel der Interpretation sind muss. So sind alle gesetzlichen Regelungen unterliegen können Interpretation: das Gesetz, die Gerichte (Gerichtsentscheidungen) und die üblichen Rechtsgeschäfte.
3. Auslegung bedarf
3.1. In der Vergangenheit war nicht immer möglich Auslegung dem Dolmetscher gegeben. Der Kaiser Justinian entschied, dass "jeder, der die Kühnheit, um einen Kommentar zu dieser Sammlung von unseren Gesetzen fügen ... hat nicht nur darauf aufmerksam gemacht, dass die Gesetze als schuldig des Verbrechens der falschen Zukunft, sondern auch, dass Sie geschrieben haben, zu beschlagnahmen und zerstören alle Modi sind "(De confirmatione digestorum, in Corpus Juris Civilis, par. 21).
Heute ist die Möglichkeit, und weiter, muss die Notwendigkeit einer Auslegung der Rechtsnormen anerkannt, selbst nach den Maßstäben getroffen klar werden.
03.02. In Claris cessat interpretatio. Einige, ja, wollen keine Notwendigkeit für Auslegung, wenn der Standard ist "klar." Es sagt das lateinische Sentenz: Claris in cessat interpretatio (Verzicht ist die Interpretation, wenn der Text ist klar), die trotz ihrer lateinischen Kleid, ist nicht römischen Ursprungs. Die Römer, mit ihren tiefen Einblick in rechtlichen Angelegenheiten, nicht keine Kenntnis von der laufenden Bedarf der exegetischen Arbeit, obwohl sie einfach Teile der Gesetzgebung, da die Aussage von Ulpian waren: quamvis sit manifestissimum Edictum praetoris, non est attamen negligenda interpretatio eius (obwohl sehr klar Edikt der Prätor, jedoch sollte man nicht übersehen, seine Auslegung - Digest, BK 25, tit 4, frag 1 § 11).....
In der Tat ist es nicht richtiger zu sagen, dass die Arbeit der Dolmetscher nur erforderlich, wenn die Gesetze unklar sind. Die Interpretation ist immer erforderlich, egal ob klar oder dunkel Worte des Gesetzes oder der Rechtsstaatlichkeit, und dies aus drei Gründen:
a) Der Begriff der Klarheit ist sehr relativ und subjektiv, das heißt, dürfte klar sein, dass jemand sein kann obskuren auf andere;
b) ein Wort, kann klar sein, in der Sprache und haben gemeinsame, aber eine sinnlose und technisch unterscheidet sich von seinem gewöhnlichen Sinne (zB die "Kompetenz" des Richters);
c) die Schaffung von gesetzlichen Grundlagen in der Kunst enthalten. 5 der LICC bedeutet einen Abscheu zu diesem Aphorismus, da jede und alle anwendbaren Gesetze, ihre entsprechen müssen "soziale Zwecke und Anforderungen des Gemeinwohls." Nun, wenn in allen Gesetzen der Dolmetscher nicht umhin können, ihre soziale Zwecke und Anforderungen des Gemeinwohls betrachten, benötigen alle Gesetze Interpretation, um Überlegungen.
Natürlich gibt es Situationen, die regulatorischen Aufwand erfordern mehr oder weniger der Dolmetscher auf die Bedeutung und Tragweite zu entdecken, aber es muss immer, dass interpretative Arbeit sein.
4. ARTEN AUSLEGUNG
Interpretation kann nach verschiedenen Kriterien klassifiziert werden: nach ihrer Herkunft, ihrer Art und die Ergebnisse.
4.1. Hinsichtlich der Herkunft oder Quelle, dass ausgeht, kann die Interpretation sein:
a) Authentisch: wenn es von der sehr Macht, die die Handlung, deren Bedeutung und Tragweite erklärt sie gemacht ausgeht.
Es gibt bestimmte Gesetzestexte, durch eine Verwechslung in der juristischen Welt, der Gesetzgeber selbst zu bestimmen, dessen Inhalt besser zu führen. Somit p. erstere., Gesetz Nr. 5.334/67 Bestimmungen des Gesetzes Nr. 4.484/64, Artikel 1 interpretiert.
Wir haben gesagt, dass die authentische Interpretation von der sehr Macht, die die Handlung, deren Bedeutung und Tragweite erklärt sie gemacht ausgeht. Somit p. erstere. Verordnung kann Klärung der Bedeutung des Gesetzes und füllen Sie es aus, aber es hat den Wert der authentischen Interpretation von dieser oder einer anderen Akt als eine ministerielle Verordnung angeboten werden, da sie nicht aus der gleichen Leistung abzuleiten ist.
Miguel Reale haben die authentische Interpretation ist nur eine, die durch ein anderes Gesetz arbeitet, und wenn eine Rechnung für die Interpretation ein anderes Gesetz ausgestellt wird, ist die Interpretation nicht rückwirkend: Gegenstand als klargestellt worden ist, so dass erst nach seiner Gültigkeit .
b) Gerichtliche: ist das Ergebnis von Entscheidungen nach unten durch die Justiz übergeben. Kommen Sie zu einem Strafmaß, das von Richtern statt, Treffen in den Sätzen in Urteile und Präzedenzfälle in den Gerichten (Bildung ihrer Hülle).
c) Administrative: derjenige, dessen Quelle ist die Einrichtung der öffentlichen Verwaltung selbst, durch ihre Organisationen und von Meinungen, Ordnungen, Beschlüsse, Rundschreiben, Bestellungen etc..
Eine solche Auslegung ist bindend für die Verwaltungsbehörden, die innerhalb der Regeln interpretiert werden, aber nicht daran hindert, Einzelpersonen übernehmen unterschiedliche Interpretationen.
d) Doctrinal: kommt aus wissenschaftlich werden von Wissenschaftlern und Juristen in ihrer Arbeit und Meinungen durchgeführt. Es gibt spezielle Bücher des Rechts, die zu den einzelnen Artikeln des Gesetzes, Code oder Konsolidierung zu kommentieren, was den Sinn des kommentierten Text, auf wissenschaftlichen Kriterien basieren.
. 02.04 hinsichtlich ihrer Natur, so kann die Interpretation sein:
a) Wörtliche oder Grammatik: Es dauert als Ausgangspunkt, um die Bedeutung und Tragweite der einzelnen Worte der Rechtsstaatlichkeit zu untersuchen, wird es auf den Wortlaut der Grundlage der Rechtsstaatlichkeit.
b) logisch-systematischen und versuchen, die Bedeutung und Tragweite der Norm zu entdecken, stehen im gesamten Rechtssystem, versuchen, es als Teil eines Ganzen zu verstehen, die im Zusammenhang mit anderen Rechtsnormen, artikuliert mit ihr sind logisch.
c) Historisches: untersucht die Bedingungen der Umwelt und der Zeitpunkt der Erstellung der Rechtsstaatlichkeit, sowie die Ursachen Präteritum der Lösung durch den Gesetzgeber (Origo occasio legis und legis) gegeben.
d) teleologische, versucht, die Rechtsstaatlichkeit zu beenden wird dazu dienen oder zu schützen.
4,3 Da für seine Auswirkungen oder Ergebnisse, Interpretation sein kann.:
a) Umfangreiche: wenn der Dolmetscher, dass der Anwendungsbereich der Norm weiter als durch ihre Bedingungen angegeben ist. In diesem Fall heißt es, dass der Gesetzgeber weniger, als er schrieb (minus quam scripsit voluit) gemeint, und der Interpreter, erweitern das Feld der Inzidenz der Norm, wird es auf bestimmte Situationen, die nicht ausdrücklich für die in Ihrem Brief erbracht werden, aber darin, nahezu eingeschlossen.
Manchmal hat der Gesetzgeber, um seine Gedanken auszudrücken, kann ein Fall für ein einzigartiges Konzept, das auf eine ganze Kategorie gelten sollen oder verwenden Sie ein Element, das die Arten bezeichnet, wenn er spielt mit dem Genre machen wollte.
Zum Beispiel sagt das Gesetz "Sohn", wenn in der Tat "Nachkomme" gemeint ist. Oder bietet das Mietrechtsgesetz, dass "der Eigentümer ist berechtigt, das Gebäude für seine Verwendung zu bitten." Die Interpretation, die zur Feststellung der wirtschaftlich unter denen, die das Gebäude für den eigenen Gebrauch fragen kann, weil ich glaube, die Absicht des Gesetzes ist es, sich auch auf die ein über das Gebäude, die einen wirklichen Nießbrauch hat, folgt, ist eine weite Auslegung.
b) Restriktive: wenn der Interpreter Sinne der Regel beschränkt oder ihre Auswirkungen zu begrenzen und befand, dass der Gesetzgeber hat mehr geschrieben, als es gemeint wirklich (plus quam scripsit voluit). Der Dolmetscher entfernt den Umfang der Worte.
Zum Beispiel sagt das Gesetz "nach unten", wenn in der Tat bedeutete "Sohn". Die gleiche Regel des Mietrechtsgesetz, oben erwähnt, dient auch dazu, eine einschränkende Auslegung im Fall von "nu-owner"-Modell, dh eine, die nur das bloße Eigentum, aber nicht das Recht auf Gebrauch und die Nutzung hat Gebäude, kann dieser ihn nicht fragen zu bedienen.
c) oder Deklarative Especificadora: wenn die Feststellung beschränkt, oder geben Sie den Gedanken, in der Rechtsstaatlichkeit zum Ausdruck gebracht, ohne dass es zu Fällen, die nicht von Ia bedeckt erweitern oder einschränken den Ausschluss von Fällen unzulässig. In ihr kommt der Dolmetscher zu der Erkenntnis, dass die Worte ausdrücken, mit genauen Messung der Geist des Gesetzes, und sind nur beachten, diese Koinzidenz.
Die Auslegung entspricht der deklarativen Auslegung auch als "streng", in denen die Regeln bekannt "im engeren Sinne gelten, nicht erweitern oder begrenzen ihre Bedingungen", nach CARLOS Maximiliano. Exegese ist hier "streng, aber nicht einschränkend und muss genau das geben, was der Text, drückt aber alles ist in der gleichen, nicht mehr oder weniger verstanden" (ebd.).
Die strenge Auslegung ist es, angewandt werden, zum Beispiel, wenn es imposante und strafbewehrt, die Geldbußen usw. auferlegen soll kommt. Der Codex des kanonischen Rechtes, exemplifiziert gratia, sieht in Kanon 18: "Gesetze, die eine Strafe zu etablieren oder zu beschränken die freie Ausübung Rechte oder enthalten Ausnahmen von dem Gesetz, sind eng auszulegen."
Schließlich ist hier, wie Alipio SILVEIRA die Angelegenheit fasst zusammen: "Es ist deklarative als der Brief ist in Harmonie mit der Bedeutung durch andere Verfahren erhalten. Es erstreckt sich der Sinn durch andere Verfahren erhalten ist breiter als der buchstäbliche. Schließlich ist es restriktiv, wenn die wörtliche Bedeutung breiter als die durch andere Verfahren erhalten ist. "
FRAGEBOGEN
- Was bedeutet Hermeneutik?
- In welchem Sinne ist der Begriff, rechtliche Auslegung?
- Was ist die rechtliche Auslegung in einem weiten Sinn?
- Was ist der Zusammenhang zwischen der Auslegung, Anwendung und Integration von Rechts?
- Was ist die Aufgabe der rechtlichen Auslegung?
- Was es um die Bedeutung der Rechtsstaatlichkeit bedeutet enthüllen?
- Was den Umfang der Rechtsstaatlichkeit gesetzt?
- Nur die Gesetze interpretiert werden sollte?
- Es ist richtiger zu sagen, dass die Interpretation nicht erforderlich, wenn das Standard klar nach wird der Aphorismus in Claris cessat interpretatio?
- Wie beurteilen Sie die Auslegung von ihrer Herkunft?
- Was ist authentische Interpretation?
- Wenn eine Verordnung, die Bedeutung eines Gesetzes stellt klar, hat der Wert der authentischen Interpretation?
- Was ist die juristische Auslegung?
- Was ist Verwaltungs-Interpretation?
- Was ist dogmatischen Interpretation?
- Wie beurteilen Sie die Auslegung, die ihre Natur?
- Was ist die wörtliche Auslegung?
- Was ist logische und systematische Auslegung?
- Was ist historische Interpretation?
- Was ist teleologische Auslegung?
- Wie beurteilen Sie die Interpretation der Wirkung?
- Was ist in der weiten Auslegung? Zu illustrieren.
- Was ist eng auszulegen? Zu illustrieren.
- Was ist deklarativen Auslegung oder especificadora?
Quelle: Prof. Luiz Andrade
Sehr geehrte Isaac, Sie haben einen einfachen und objektiven, was entscheidend zu einer apredizado einfach und interessant gemacht.
Beantworten