03
Supreme Court entscheidet, dass Trunkenheit am Steuer ein Verbrechen ist, auch ohne einen Unfall zu verursachen
Von Isaac Ribeiro | Kategorie (n): Law | 2011.03.11 um 14:42 Uhr
Rosanne D'Agostino - Reporter
Fahren mit Alkohol-Konzentration pro Liter Blut gleich oder größer als 6 Dezigramm ist ein Verbrechen unterliegen verhaften, auch wenn der Fahrer nicht verursacht [Unfall]. Der Verstand ist die Entscheidung der 2. Kammer des Obersten Gerichtshofs bestätigte im September dieses Jahres, die Gültigkeit des Gesetzes, das es ein Verbrechen im Jahr 2008 Trunkenheit am Steuer gemacht.
Nach dem Gesetz, variieren die Strafe für Trunkenheit am Steuer von sechs Monaten bis zu drei Jahren Haft, Geldstrafen und Aussetzung oder das Verbot der Erlangung der Erlaubnis oder die Lizenz zu fahren. Aber es gibt noch Uneinigkeit darüber, ob Trunkenheit am Steuer kann als Verbrechen betrachtet werden, wenn der Fahrer nicht [Unfälle] provoziert haben.
Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs wurde am 27. September genommen, wurde aber nicht bis zu diesem Donnerstag (3) veröffentlicht. Die Studie war eine Haftprüfung durch einen Fahrer von Minas Gerais, bei einer Razzia in der Stadt Araxá im Juni 2009 gefangen. Nach der Klage, zeigte der Mann Symptome einer Vergiftung, wie zum Beispiel Wandern Rede, Atem Ethanol und roten Augen. Eingereicht zum Alkoholtest, bestätigte die Anwesenheit von 0,90 Milligramm / Liter Luft durch die Lunge (die Grenze des Gesetzes ist 6 Dezigramm pro Liter Alkohol im Blut oder 0,3 Milligramm pro Liter Luft ausgestoßen) vertrieben.
Freispruch
Trotz der Existenz des Gesetzes, wurde der Fahrer kurzerhand in erster Instanz freigesprochen. Auf Antrag der Staatsanwaltschaft hob das Gericht die Entscheidung vom MG, zur Verurteilung der Angeklagten. Die 6. Kammer des Obersten Gerichtshofs (Supreme Court) bestätigte auch die Überzeugung.
Die Verteidigung legte daraufhin ein Rechtsmittel an den Obersten Gerichtshof mit der Begründung, dass Artikel 306 des brasilianischen Straßenverkehrsordnung, die es ein Verbrechen, fahren betrunken gemacht, wäre verfassungswidrig, weil es eine abstrakte Gefahr [...] ist.
Das Verständnis der drei Minister (zwei von ihnen waren bei der Verhandlung abwesend) des Obersten Gerichtshofs war, dass das Gesetz nicht. 11.705 von 2008, der die brasilianische Straßenverkehrsordnung geändert, ist verfassungsgemäß. "Die Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs ist, um die Anwendbarkeit der Technik erkennen, friedlich. 306 der brasilianischen Straßenverkehrsordnung - Straftatbestand der Trunkenheit am Steuer ", sagte Ricardo Lewandowski Justiz, Berichterstatterin des Falles in seiner Entscheidung.
Die Entscheidung aber darüber hinaus. Nach Aussage des Ministers, das Gesetz der "Notwendigkeit, um die Exposition eines möglichen Schadens", dh, auch wenn die betrunkenen Fahrer nicht aussetzen andere Gefahr bewährte, machen sich strafbar unterliegen einer strafrechtlichen Sanktion ausgeschlossen ", da die Beweise, dass Menge an Alkohol im Blut durch die Verwendung des Alkoholtester Test oder Blut-Test, der im Fall aufgetreten gemacht werden kann ", sagt die Entscheidung.
Besitz einer Feuerwaffe
In seiner Entscheidung Lewandowski auch das Verbrechen der Trunkenheit am Steuer mit illegalen Waffenbesitzes verglichen. Das Tragen von Waffen ohne Erlaubnis ist ein Verbrechen, sogar ohne eine echte Bedrohung für einen Dritten.
"Die Straftat der abstrakten Gefahr, im Falle Berichtsjahr soll die Ausübung bestimmter Handlungen, die vor dem Eintritt eines schädigenden Ergebnis hemmen und sorgt so für den effektivsten Weg, den Schutz eines der wertvollsten Güter des Menschen, die wird Ihr Leben und körperliche Unversehrtheit ", schloss er.
Die Entscheidung der zweiten Platte ist nicht bindend, dh unteren Gerichte nicht verpflichtet sind, dieses Verständnis zu folgen, allerdings zeigt die Position der STF in Kraft lassen, das Gesetz über das Verbot der Kombination von Alkohol am Steuer.
Unvorsichtigkeit
"[Des Obersten Gerichtshofs] ist ein Anliegen mit Verkehrs-und Verkehrstoten. Der Oberste erkannt, dass nur betrunken zu sein, brauchen nicht zu leichtfertig zu fahren, die Einrichtung Verbrechen ", sagte der ehemalige Richter und strafrechtliche Luiz Flavio Gomes, der mit Verständnis widerspricht. "Aber deshalb beschlossen gibt es keinen Unterschied zwischen dem Straf-und Ordnungswidrigkeiten", sagt er.
Laut dem Anwalt, Verbrechen tritt nur auf, wenn es Rücksichtslosigkeit, zum Beispiel, wenn der Fahrer fährt in einem Zick-Zack. "Es hängt alles davon ab, wie der Fahrer. Die Oberste falsch, aber Richter kann diese Ansicht ist oder nicht. Meiner Meinung nach, ist der Weg zu gehen, um zwischen Straf-und Ordnungswidrigkeiten zu unterscheiden. Es wäre wichtig, um die fünf Minister der Gruppe hören ", sagt er.
Quelle: G1
