03
Corte Suprema decide que conducir ebrio es un delito, aunque no causen un accidente
Por Isaac Ribeiro | Categoría (s): Derecho | 03/11/2011 a las 14:42
Rosanne D'Agostino - Reportero
Conducir con la concentración de alcohol por litro de sangre igual o superior a 6 decigramo es un delito sujeto a arresto, incluso si el conductor no causa [accidente]. La comprensión es la decisión de la Sala segunda del Tribunal Supremo reafirmó en septiembre de este año, la validez de la ley que convirtió en delito en el 2008 por conducir ebrio.
Por ley, la pena por conducir ebrio varían de seis meses a tres años de prisión, multas, y suspensión o prohibición de obtener el permiso o licencia de conducir. Pero todavía hay desacuerdo sobre si el conducir ebrio puede ser considerado un delito si el conductor no ha provocado accidentes [].
La decisión de la Corte Suprema fue tomada el 27 de septiembre, pero no fue lanzado hasta este jueves (3). El juicio fue un habeas corpus por un conductor de Minas Gerais, capturado en una redada en la ciudad de Araxá en junio de 2009. Según la demanda, el hombre mostró síntomas de intoxicación, como el habla incoherente, etanol respiración y los ojos rojos. Sometido a la prueba del alcoholímetro, confirmó la presencia de 0,90 miligramos por litro de aire expelido por los pulmones (el límite de la ley es de 6 decigramo por litro de alcohol en la sangre o 0.3 miligramos por litro de aire espirado).
Absolución
A pesar de la existencia de la ley, el conductor fue absuelto en primera instancia sumaria. A petición de la acusación, el Tribunal revocó la decisión de la MG, condenando a los acusados. La Sala sexta de la Corte Suprema de Justicia (Tribunal Supremo), también confirmó la condena.
La defensa apeló entonces a la Corte Suprema de Justicia, alegando que el artículo 306 del Código de Tránsito Brasileño, que se convirtió en un crimen de conducir ebrio, sería inconstitucional, porque es un peligro abstracto [...].
La comprensión de los tres ministros (dos de ellos estaban ausentes en el juicio) de la Corte Suprema fue que la Ley no. 11.705 de 2008, que modificó el Código de Tránsito Brasileño, es constitucional. "La jurisprudencia de la Corte Superior de Justicia es pacífica con el fin de reconocer la aplicabilidad del art. 306 del Código de Tránsito Brasileño - delito de conducir ebrio ", dijo el magistrado Ricardo Lewandowski, ponente del caso en su decisión.
La decisión, sin embargo, más allá. Según el Ministro, la ley excluye la "necesidad de la exposición de los daños potenciales", es decir, incluso si el conductor ebrio no exponer a otros al peligro comprobado, está cometiendo un delito sujeto a una sanción penal ", dado que la evidencia de que cantidad de alcohol en la sangre se puede hacer mediante el uso de la prueba de alcoholemia o de sangre, que ocurrió en el caso ", dice la decisión.
La posesión de un arma de fuego
En su decisión, Lewandowski también comparó el delito de conducir ebrio de posesión ilegal de un arma de fuego. Portar armas de fuego sin autorización es un delito, incluso sin una verdadera amenaza para un tercero.
"El delito de peligro abstracto, en el caso que se examina, busca inhibir la práctica de determinados actos antes de la ocurrencia de cualquier resultado dañoso, lo que garantiza la forma más eficaz, la protección de uno de los activos más valiosos de los seres humanos, que es su vida y la integridad corporal ", concluyó.
La decisión del panel de segundo no es vinculante, es decir, los tribunales inferiores no están obligados a seguir este entendimiento, sin embargo, indica la posición del STF para mantener en vigor la ley que prohíbe la combinación de beber y conducir.
Imprudencia
"[La Corte Suprema de Justicia] es una preocupación por las muertes de tránsito y el tráfico. El Supremo dio cuenta de que acaba de estar borracho, no es necesario para conducir imprudentemente, para establecer el crimen ", dijo el ex juez y penal Luiz Flávio Gomes, que no está de acuerdo con la comprensión. "Pero lo que decidió no hay diferencia entre el delito penal y administrativa", dice.
Según el abogado, el delito sólo se produce si existe imprudencia, por ejemplo, si el conductor corre en zig-zag. "Todo depende de cómo las unidades del controlador. La Corte Suprema equivocadas, pero los jueces pueden tomar este punto de vista o no. En mi opinión, el camino a seguir es la de distinguir entre el delito y administrativos. Sería importante escuchar a los cinco ministros del Grupo ", dice.
Fuente: G1
