En el cuerpo, el alma y el corazón de Isaac Newton Ribeiro de Araujo

En el último día 29 de septiembre 2010, compartido con ustedes una carta al pueblo brasileño , manifiesto firmado por juristas de renombre del país, a través del cual refutar la tesis del "autoritarismo y la amenaza a la democracia" que las secciones de los medios de comunicación y la oposición han estado tratando de se atribuye al presidente Lula y su gobierno.

Por lo tanto, obtener una respuesta novia Silvana Vasconcelos, un antiguo compañero de clase en la escuela de leyes, cuyo e-mail sobre el público y decir:

Asunto: Re: Manifiesto de Abogados de la defensa de lanzamiento de Lula
En: Silvana Vasconcelos
Para: Isaac Ribeiro
Fecha: 29/09/2010 09:37

Estimado amigo e inteligente ... Sólo deseo del corazón que no te conviertes en un gran jurista con esta profesión y que se puede vivir bien, feliz y realizada como un ... Desde PERIODISTA ... Sólo si defiende esta clase que ambos permiten que, si no cerró su libertad de expresión oral y escrita y el periodismo ... ¿Y sabes por qué!

Que Dios los bendiga y cuide siempre sus pensamientos y actitudes para que un día no es necesario ninguno de ellos ...

Con el debido respeto,

Silvana

Carta abierta a la novia Silvana Vasconcelos lector

Silvana,

Sinceramente, no sé por qué. Los partidarios del PSDB y el DEM desde hace años insisten en que "el Partido de los Trabajadores y la leyenda de tuerca de los casos comen a los niños pequeños que no les gusta el PT de prensa, el PT en varias ocasiones trataron de silenciar al diario que el PT, a su vez y se mueven, Congreso envía los proyectos para controlar la prensa ", entre muchas otras lecciones.

Atentamente, Silvana, yo no sé por qué. Después de todo, no son los partidarios del PSDB y el DEM citar un solo ejemplo que podría ilustrar estas afirmaciones. ¿Cómo puedo saber si o por qué los partidarios del PSDB y el DEM sabe, lo conoce o escuchó?

Silvana, me entristece ver que en el siglo XXI existe todavía están tratando de convencer a los partidos políticos y los votantes sobre la base de los prejuicios, la ira, el odio, la venganza y el sabor de argumentos espurios. Estoy muy triste, Silvana, tenga en cuenta que en el siglo XXI todavía hay impulsada por los partidos políticos y los intereses privados y oscuros, en detrimento de los verdaderos intereses colectivos y sociales.

Rousseff, Silvana, y Floriano Bezerra de Araujo - mi abuelo, historia viva y lúcida de decir - compartiendo los mismos ideales y han sido en el mismo lado de la trinchera cuando los militares, representados principalmente por los candidatos en estas elecciones, el PSDB y el DEM, se rompió el Constitución, puesto que se establece un gobierno legítimamente elegido por el pueblo e impuso un régimen de fuerza durante 21 años bajo la tutela de las bayonetas y fusiles.

Silvana, que una vez silenciada la voz libre de los brasileños, la prensa amordazada, secuestrado, torturado y matado a los hombres y mujeres que soñaban con mejores días para nuestro pueblo, como tú y yo a dormir - son los mismos que el levantamiento de la oscura ahora bandera de la democracia, la defensa de la libertad de expresión, pidiendo la libertad de prensa y el etiquetado de la candidata del Partido de los Trabajadores, Rousseff, el futuro presidente de la República Federativa del Brasil, "ladrón antidemocrático, terrorista y asesino."

Silvana, Rousseff fue perseguido, detenido, torturado y atormentado por las bodegas de la represión militar, ya que estaba de nuestro lado, del lado de aquellos que respetan las instituciones democráticas, que valora las libertades, afirma mejores condiciones de trabajo, mejor salud, la educación, la seguridad , una vivienda digna, la sanidad universal. Su "crimen" fue la de muchos otros jóvenes rebeldes de aquellos años, para intentar cambiar el mundo.

Por todo esto, Silvana, que, entre todos los candidatos que aspiran a la presidencia de la república, no es tan legítima como la lucha contra Rousseff por los ideales de la libertad que tú y yo aprecio, mejorar la vida de las personas que queremos, y seguridad en el país bajo la égida de la Constitución Ciudadana de 1988, el mantenimiento de un estado democrático.

Un abrazo amistoso,

Isaac Ribeiro

Carta a los Brasileños, firmado por los abogados y juristas como Dalmo Dallari, refuta la idea de que la marcha hacia el autoritarismo del presidente (Foto: ANAMATRA)

La iniciativa es una respuesta al manifiesto elaborado por otro grupo de abogados de la derecha, ligada a la del PSDB y el DEM, que dio a conocer el texto ( leer más ) a petición de los empresarios de los medios de comunicación que atacan el presidente Lula.

"En los últimos años, con vigor, la libertad de expresión de las ideas fluyeron en el país no era ni siquiera un acto de gobierno para limitar la expresión del pensamiento en su plenitud. No puede ser acuñado para un gobierno autoritario por criticar a los sectores de la prensa o sus adversarios, como la propia crítica es derecho de todo ciudadano, incluido el Presidente ", dice un extracto del documento, firmado por decenas de personalidades mundo jurídico, incluyendo varios presidentes de la Asociación de Abogados de Brasil (OAB).

El documento también registra que hay que dejar que la gente "tomar una decisión dentro de un proceso electoral legítimo, en un choque civilizado de ideas, sin descalificaciones açodadas y superficial, y con la participación de todos los brasileños".

Lea la declaración completa:

Carta al Pueblo Brasileño

En una democracia, todo el poder emana del pueblo, que lo ejerce directamente oa través de la mediación de sus representantes electos para un proceso electoral justo y representativo. En una democracia, la expresión del pensamiento es libre. En una democracia las decisiones son preservadas por las instituciones republicanas populares y libre como el poder judicial, los fiscales, la prensa libre, los movimientos populares, organizaciones de la sociedad civil, los sindicatos, entre otros.

Estos valores democráticos consagrados en la Constitución de 1988, se han conservado y consolidado por el actual gobierno.

El gobierno nunca se transigiu con el autoritarismo. Gobierno no se deja seducir por la popularidad hasta el punto de las instituciones democráticas maculares. Gobierno cuyo presidente renunció a su puesto con el 80% de aprobación sin ningún intento de cambiar la Constitución caso por caso para buscar un nuevo mandato. Gobierno siempre ha elegido para dirigir el Ministerio Público de la Federación el primero de una terna preparada por la categoría y no a alguien de su barrio o de conveniencia. Gobierno estructurada la policía federal, la Defensoría del Pueblo, que apoyó la creación del Consejo Nacional de Justicia y la expansión de la democratización de las instituciones judiciales.

En los últimos años, con vigor, la libertad de expresión de las ideas fluyeron en el país no era ni siquiera un acto de gobierno para limitar la expresión del pensamiento en su plenitud.

No puede ser acuñado para un gobierno autoritario por criticar a los sectores de la prensa o sus adversarios, como la propia crítica es derecho de todo ciudadano, incluido el Presidente.

Estamos en vísperas de las elecciones a la presidencia, entre otros cargos. Las elecciones se incorporan los preceptos de la democracia, y saludable que el proceso electoral con la participación de todos.

Pero es lamentable que se quiere negar al Presidente el derecho como ciudadano, dar su opinión, el apoyo, que se manifiesta en las próximas elecciones. El derecho de expresión es sagrada para todos - la prensa, la oposición, y todos los ciudadanos. El Presidente, al igual que cualquier ciudadano tiene el derecho a participar en el proceso político y electoral y, también como cualquier otro ciudadano, está bajo la jurisdicción de las elecciones. No ataques vistos en la Constitución, ni las instituciones, que ejercen libremente la plenitud de sus poderes.

¿Cómo Goffredo, dijo en su famosa carta: "Cuando las personas se apresuran a tomar la decisión política fundamental que determinará las directrices del paisaje jurídico que desea vivir". Veamos, entonces, la gente a tomar la decisión dentro de un proceso electoral legítimo, en un choque civilizado de ideas, sin descalificaciones açodadas y superficiales, y con la participación de todos los brasileños. Sigue leyendo este tema »

Marcos Coimbra - El sociólogo y presidente de la Vox Populi

Marcos Coimbra, sociólogo y presidente de la Vox Populi (Foto: Kathy Lombardi / Image Film)

El domingo, justo una semana de las elecciones presidenciales, tenemos una pequeña parte del sistema político, una gran parte (pero minoritaria) de la empresa y la mayoría de los "grandes medios" en la multitud excitada por el "último minuto" hacer predicciones acerca de su resultado no se confirmó.

Es natural que todos los candidatos excepto Dilma quiere que eso suceda, cualquier inversión. Los tres partidos que apoyan la Sierra, la Marina Silva PV, los partidos de izquierda pequeños, todos los vítores para el "hecho nuevo", la "bala de plata", algo que las huelgas. Por otro lado, la amplia coalición que Lula ha puesto en marcha para apoyar a su candidato (y que se forman, al parecer, la mayor parte del próximo Congreso) espera nada para cambiar la imagen.

Hoy en día, Dilma lleva en todas las regiones del país, para luego tirar el pensamiento que analiza las elecciones consagrar una brecha entre Brasil "moderno" y "tardía". Se suponía que los que leen, sin mucha profundidad la investigación, y cree que Serra ganaría en el sur y el sureste, Dilma conseguir el voto del Nordeste, Norte y Centro-Oeste. ¿No es eso lo que estamos viendo.

Ella tiene que ganar en todos los estados, algunas de ellas con tres veces más votos que la suma de los opositores. Vence en la ciudad de São Paulo en su área metropolitana y el norte del estado. Lidera el voto de las ciudades capitales de mediano y pequeño. Es la preferida por los votantes que residen en las zonas rurales. Sigue leyendo este tema »

Teniendo en cuenta los recientes episodios relacionados con el MST y tener repercusiones en los medios de comunicación, la dirección nacional del MST por la presente se pronuncia.

1. Nuestra lucha es por la democratización de la propiedad de la tierra, cada vez más concentrada en nuestro país. El resultado del Censo de 2006, publicado la semana pasada mostraron que Brasil es el país con la mayor concentración de la propiedad de la tierra en el mundo. Los propietarios de tierras a menos de 15 000 fincas tienen más de 2500 hectáreas y tiene 98 millones de hectáreas. Aproximadamente el 1% de todos los terratenientes controlan el 46% de la tierra.

2. Hay una ley de la Reforma Agraria para corregir esta distorsión histórica. Sin embargo, las leyes para el pueblo sólo funcionan con la presión popular. Nos presión a través de la ocupación de latifundios improductivos y las granjas grandes, que no cumplen una función social, como la Constitución de 1988.

La Constitución exige que se les expropiaron las propiedades que están por debajo de la productividad, no respetan el medio ambiente, no respetan los derechos laborales y se utilizan para el contrabando de drogas o de cultivo.

3. También ocuparon las fincas que tienen su origen en la ocupación ilegal de tierras públicas, como, por ejemplo, en Pontal do Paranapanema y Iaras (empresa Cutrale), Pará (Banca de las Oportunidades) y el sur de Bahía (Veracel / Stora Enso). Estas son áreas que pertenecen a la Unión y se apropió indebidamente de las grandes empresas, mientras que las reclamaciones que hay falta de tierras para asentarse trabajadores rurales sin tierra. Sigue leyendo este tema »

Vinicius Wu *

Presidente Constitucional de Honduras, Manuel Zelaya (Foto: AFP)

Una declaración de ayer del presidente interino de auto-nombrado de Honduras, Roberto Micheletti golpe de Estado, el diario argentino "Clarín" desmoralizar a la cobertura de la "crisis en Honduras", interpretada por algunos de los principales periódicos de Brasil. Fue el golpe de Estado hondureño, quien dijo: "Tomamos a Zelaya por su izquierdismo y corrupción. Él era presidente, el liberal, como yo. Pero se convirtió en un amigo de Chávez, Correa y Evo Morales ". Según Micheletti, el presidente electo, Manuel Zelaya, las autoridades hondureñas para que se trate, "se convirtió en izquierdista" y llamó "comunistas" de su gobierno. Estas fueron las razones para el segundo golpe a su principal arquitecto.

La inmensa mayoría de los artículos publicados en periódicos brasileños y programas de televisión de noticias empezar o terminar su texto con advertencias como: "el presidente depuesto, Manuel Zelaya, quien quería reformar la constitución para perpetuarse en el poder" o "Manuel Zelaya, derrocado después de tratar de pasar su la reelección ". La información, repetida una y mil veces aquí, es que Zelaya quería aprobar su reelección, en contra de la Constitución, y por lo tanto, había sido derrocado. Olvidado, sólo para combinar el habla con el golpe de Micheletti. Sigue leyendo este tema »

Idelber Avelar

Lucio Flavio Pinto (Foto publicada en la página SBPC)

Prepárese, estimado lector, por otro baño en el Brasil profundo. Lúcio Flávio Pinto es quizás el periodista más respetado hoy en día y sin miedo en la Región Norte. Es el editor del único diario personal , una empresa independiente, que no acepta anuncios, debe una tirada de 2.000 ejemplares cada dos semanas y sigue causando un fuzuê maldito entre los poderosos, dada la valentía con la que investiga los fraudes Lucio y crímenes. Lucio ha ganado cuatro premios Esso. recibió también dos premios de la Federación Nacional de Periodistas en 1988 por sus reportajes dedicados al asesinato del ex congresista Fonteles Pablo y las expresiones violentas de protesta de los mineros de Sierra Pelada. En 1997, recibió la Colombe d'Oro per la Pace, uno de los galardones periodísticos más importantes de Italia. En 1987, el periodista que estaba investigando la filtración de 30 millones de dólares en el banco de la Amazonía por una banda encabezada por el presidente interino del banco y el fiscal judicial más grande del periódico local, El Liberal. Sigue leyendo este tema »

FK / LF

Para la mayoría, el Pleno de la Corte Suprema de Justicia (STF) decidió el miércoles que es inconstitucional la exigencia de un título en periodismo y registro profesional en el Ministerio de Trabajo, como condición para el ejercicio del periodismo.

El acuerdo era que el Decreto-Ley 972/1969, descargado durante el régimen militar, no ha sido aprobado por la Constitución Federal (CF) 1988 y los requisitos de dicho acuerdo violado la libertad de prensa y de obstaculizar el derecho a la libre expresión del pensamiento entró en el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, también conocida como Pacto de San José, Costa Rica. Sigue leyendo este tema »