Kun kehon, sielun ja sydämen Isaac Newton Ribeiro de Araujo

Ennen kuin keskustelemme lain tulkintaa on tarpeen alustava tarkastelu merkitys ja soveltamisala aikavälin oikeudellista tulkintaa.

1. Hermeneutiikka OIKEUDELLINEN

1.1. Sana hermeneutiikka on kreikkalaista alkuperää merkityksen tulkintaan. Joidenkin mukaan sen alkuperä on jumalan nimeä Hermes on kreikkalaisessa mytologiassa, joka sai lahjan tulkita Jumalan tahtoa.

Hermeneutiikka, siksi yleisimmässä merkityksessä, on tulkinta sanojen merkityksen.

1.2. Mitä oikeudellisen tulkinnan, termiä käytetään eri pituutta kirjoittajat. Sitä käytetään usein synonyyminä tulkinnan oikeusvaltiota. MIGUEL REALE esimerkiksi puhuu "hermeneutiikka tai tulkinta laki" alustavassa opetukset lain. CARLOS Maximiliano puolestaan ​​erottaa hermeneutiikan ja tulkinta. Se olisi tieteellinen teoria ja taidetta tulkita tämä olisi soveltamisen hermeneutiikka. Lyhyesti sanottuna, hermeneuttinen tulkinta olisi teoreettista ja käytännöllistä luonnetta soveltaa opetuksista hermeneutiikan. Pidä lukee tätä aihetta »

Professori Francisco Honorio de Medeiros Filho oikeudellisissa hermeneutiikka luokassa päivän 16 kesäkuu 2009, ja Potiguar yliopiston tarkistetaan pääkohdat siitä puutteellisuus ja tehty muita havaintoja.

Älkäämme kuulu keskusteluun väitteitä vastaan ​​tai puolesta. Oletetaan, että Brasilian oikeusjärjestelmä nojalla saatuaan johdanto laki on siviilioikeuden, erityisesti 4 artiklan ja vahvisti säännön, että kielto, on kuilu.

Assumption tarpeesta integroida oikeusjärjestelmän: olemassaolo aukkoja lainsäädännössä. Jatka lukee tätä aihetta »

Luokassa eilen näimme tarkemmin integrointia lain. Tänään 9. kesäkuuta 2009, professori Francisco Honorio de Medeiros Filho, kuria Legal hermeneutiikka on UNP näyttää tarkemmin lain soveltamiseen.

Sanomme, että soveltaminen oikeusvaltion tapauksessa on ilmaistu oikeudellinen syllogism - suurempia Premissi: Jos A, B on oltava Minor lähtökohta: Se ennusti A. Johtopäätös: Niin, B -. Hypoteesi on tosiasioihin ja B on tulos. Vaikka jotkut haaste on niin, jos tämä kiista ei liiku kuvio esittää. Ajatuksena on, että oikeusvaltio enforcer sovelletaan sitä tekemään väitteeseen, joka on oikeudellinen syllogism jonka tärkeä lähtökohta on pääsääntöisesti pieniä lähtee siitä, että ennustettu hypoteesi (tosiasiallinen), ja johtopäätös on B. Esimerkiksi 121 artiklassa Rikoslain: Killing joku. Rangaistus: 6-20 vuotta. Mikä on tosiasiallinen hypoteesi? Killing joku. Seuraus? Pen 6-20 vuotta. Toinen esimerkki: Jos annat palvelua maksamaan ISS. X toimi. Siksi X on maksettava ISS. Tosiseikkojen hypoteesi: palvelutarjonnan. Seuraus: Maksa ISS. Pidä lukee tätä aihetta »

Kesäkuun 8. päivänä 2009, kuria Legal hermeneutiikka on UNP, professori Francisco Honorio de Medeiros Filho puhui kuilu, epävarmuus lain, anarkia subjektivismi oikeuslaitoksen muun muassa, ja kaikki sisältö on tämän aiheen seuraa.

Näimme, että kysymys ero on perinne Brasilian lakia, seuraa nykyinen ranskalais-saksalainen, toisin perinne oikeudellisten realismin ja oikeudellinen tuki tunnistaa aukot oikeusjärjestelmä on 4 artiklan johdanto laki on siviililaissa. Pidä lukee tätä aihetta »

Vuonna Legal hermeneutiikka luokan päivän 02 kesäkuu 2009, ja Potiguar yliopiston professori Francisco Honorio de Medeiros Filho puhui hieman enemmän syvyyttä tietoa ns aukko lainsäädännössä ja näytti argumentit ja counterarguments tähän opinnäytetyön . Täällä järjestetään koko tämän oppitunnin.

Ensin asetetaan laji kuilua, että me todella puhua. Voimme puhua aukko oikeusvaltio? Ei tietenkään! Ja miksi ei? Oikeudellisin on yhdistetty enemmän tosiasioihin hypoteesin mukaisesti. Jos jokin näistä puuttuvat osat oikeusvaltiota, se ei tapahdu. Pidä lukee tätä aihetta »

Professori Francisco Honorio de Medeiros Filho oikeudellisissa hermeneutiikka luokassa 1. kesäkuuta 2009 yliopiston Potiguar uudelleen sisällön viimeisen luokan , ja muun muassa selostetaan yksityiskohtaisesti eri tulkinnan deklaratiivisten / lisääntymisterveyteen. Seuraavat ohjeet täydentää tätä aihetta.

Yhden aihe, on syytä korostaa, että on olemassa ero ns luovaa tulkintaa ja tulkinnan nimeltään deklaratiivinen / lisääntymisterveyteen. Nimetty yksi luovaa tulkintaa, joka ylittää asetetut rajat standardin lähes luo uuden standardin oikeusjärjestelmässä. Esimerkiksi Brasiliassa tunnettu asia koski poika "Playboy" Jorge Guinle. Jorge Eduardo Guinle Son asunut mies yli 15-vuotias kun hän kuoli äkillisesti ja inopnadamente. Tulos: parisi Marco Rodrigues oli tyhjin käsin. Marco, valokuvaaja oli joka hoiti talon. Tässä tilanteessa hän päätti etsiä asianajaja, joka jätti vetoomuksen pyytää, että hänen asiakkaansa on julistettu sharecropper (jolla on oikeus puoleen varojen parisi) varaston Guinle Jorginho, poika. Vuodesta oikeudellisesta näkökulmasta tämä on mahdotonta, koska Brasilian lakien mukaan voidaan irrottaa on puoliso, ja näin ollen naimisissa, sillä täytyy olla ihmisiä eri sukupuolta. Kuitenkin asianajaja väitti, että perhe, kun kaksi ihmistä asuu saman katon alla, on hankkeita ja yhteistä elämää, jne.., Ja siksi olisi ilmoitettava Marco sharecropper. Pidä lukee tätä aihetta »

Vuonna Legal hermeneutiikka luokan päivän 26 toukokuu 2009 vuonna Potiguar yliopiston professori Francisco Honorio de Medeiros Filho teki katsaus ns subsumption esitetty viimeisen luokan ja syventää tutkimusta ja tulkintaa oikeusvaltiota. Kaikki sisältö Tämän oppitunnin järjestettiin, laadittava ja toimitettava tästä aiheesta seuraavaa.

Aluksi se on suositeltava niille, jotka haluavat kaivaa materiaalia opetetaan kuria oikeudellisen hermeneutiikka lukea kirjaa Legal Positivismi: Lessons for Philosophy of Law, Norberto Bobbio.

Niistä toiminta operaattorin on oikeus tuottaa oikeusvaltio, aihe ei analysoida Legal hermeneutiikka, tulkinta oikeusvaltion tutkittava tänään ja soveltaminen oikeusvaltion viimeksi nähty luokassa.

Niin näemme, opimme, että soveltaminen oikeusvaltion koskee ilmiö subsumption. Ja miten tämä ilmiö? Pidä lukee tätä aihetta »