Kun kehon, sielun ja sydämen Isaac Newton Ribeiro de Araujo

Nykyään (17/11) todiste kurinalaisuuden opin ja Foundations of Economics, opettanut professori Rubens Pinto Lyra vuonna Potiguar yliopistossa, kysyttiin oliko intervention presidentti Barack Obaman talouden aikana viimeaikaisen talouskriisin, joitakin jopa ostaa pankki varastot, kuten uusliberaalin.

Tässä vaiheessa lukukauden, olimme tutkineet teoriat Hobbes ja Locke, keskustelivat liberalismi, uusliberalismia, ja joskus aiheesta "talouskriisissä" keskusteltiin, niin että tällainen kysymys on odotettavissa. Joka tapauksessa olen antanut seuraavan vastauksen: Jatka lukee tätä aihetta »

Tiistaina 1. syyskuuta jotkut opiskelijat lakia yliopistossa Potiguar, testaa kurinalaisuutta perusteet opin ja taloustieteen opettanut professori Rubens Pinto Lyra.

Jos olet yksi niistä opiskelijoista ja haluavat vahvistaa moraalin vanhempien ja () tyttöystävän () tarvitsee vain vastata kyselyyn, joka seuraa, joka perustuu kysymyksiin opettaja luokkahuoneessa ja aiheita hän painotti. Pidä lukee tätä aihetta »

Professori Francisco Honorio de Medeiros Filho oikeudellisissa hermeneutiikka luokassa päivän 16 kesäkuu 2009, ja Potiguar yliopiston tarkistetaan pääkohdat siitä puutteellisuus ja tehty muita havaintoja.

Älkäämme kuulu keskusteluun väitteitä vastaan ​​tai puolesta. Oletetaan, että Brasilian oikeusjärjestelmä nojalla saatuaan johdanto laki on siviilioikeuden, erityisesti 4 artiklan ja vahvisti säännön, että kielto, on kuilu.

Assumption tarpeesta integroida oikeusjärjestelmän: olemassaolo aukkoja lainsäädännössä. Jatka lukee tätä aihetta »

Luokassa eilen näimme tarkemmin integrointia lain. Tänään 9. kesäkuuta 2009, professori Francisco Honorio de Medeiros Filho, kuria Legal hermeneutiikka on UNP näyttää tarkemmin lain soveltamiseen.

Sanomme, että soveltaminen oikeusvaltion tapauksessa on ilmaistu oikeudellinen syllogism - suurempia Premissi: Jos A, B on oltava Minor lähtökohta: Se ennusti A. Johtopäätös: Niin, B -. Hypoteesi on tosiasioihin ja B on tulos. Vaikka jotkut haaste on niin, jos tämä kiista ei liiku kuvio esittää. Ajatuksena on, että oikeusvaltio enforcer sovelletaan sitä tekemään väitteeseen, joka on oikeudellinen syllogism jonka tärkeä lähtökohta on pääsääntöisesti pieniä lähtee siitä, että ennustettu hypoteesi (tosiasiallinen), ja johtopäätös on B. Esimerkiksi 121 artiklassa Rikoslain: Killing joku. Rangaistus: 6-20 vuotta. Mikä on tosiasiallinen hypoteesi? Killing joku. Seuraus? Pen 6-20 vuotta. Toinen esimerkki: Jos annat palvelua maksamaan ISS. X toimi. Siksi X on maksettava ISS. Tosiseikkojen hypoteesi: palvelutarjonnan. Seuraus: Maksa ISS. Pidä lukee tätä aihetta »

Kesäkuun 8. päivänä 2009, kuria Legal hermeneutiikka on UNP, professori Francisco Honorio de Medeiros Filho puhui kuilu, epävarmuus lain, anarkia subjektivismi oikeuslaitoksen muun muassa, ja kaikki sisältö on tämän aiheen seuraa.

Näimme, että kysymys ero on perinne Brasilian lakia, seuraa nykyinen ranskalais-saksalainen, toisin perinne oikeudellisten realismin ja oikeudellinen tuki tunnistaa aukot oikeusjärjestelmä on 4 artiklan johdanto laki on siviililaissa. Pidä lukee tätä aihetta »

Vuonna Legal hermeneutiikka luokan päivän 02 kesäkuu 2009, ja Potiguar yliopiston professori Francisco Honorio de Medeiros Filho puhui hieman enemmän syvyyttä tietoa ns aukko lainsäädännössä ja näytti argumentit ja counterarguments tähän opinnäytetyön . Täällä järjestetään koko tämän oppitunnin.

Ensin asetetaan laji kuilua, että me todella puhua. Voimme puhua aukko oikeusvaltio? Ei tietenkään! Ja miksi ei? Oikeudellisin on yhdistetty enemmän tosiasioihin hypoteesin mukaisesti. Jos jokin näistä puuttuvat osat oikeusvaltiota, se ei tapahdu. Pidä lukee tätä aihetta »

25. toukokuuta 2009, kuria Legal hermeneutiikka on UNP, professori Francisco Honorio de Medeiros Filho puhui hermeneutiikka, tulkinta ja subsumption.

Pyritään parantamaan opetus-oppimisprosessissa, koko sisältö luokan järjestettiin, laadittava ja toimitettava tästä aiheesta.

Hermeneutiikka on teoriaa tulkinnasta ja kertoo meille, mikä on tulkinta.

Tulkinta puolestaan ​​yrittää koota merkin juttu jossa se syntyi.

Menettely tulkinta merkin tulee suhde subjektin ja objektin, eli niiden välillä, jotka haluavat tietää ja mitä me haluamme tietää, luoda oppimisprosessi.

Kaikki me halua pelata mitään muuta kuin objekti, haluamme tietää. Eli jos sanomme, että tulkinta on yrittää jäljittää merkki asia, tarkoitamme sitä, että tulkinta on prosessi tiedon, dekoodaus merkki saapua abstraktisti, mitä se edustaa. Pidä lukee tätä aihetta »