21
X Core 2 Quad Core 2 Duo
Par Isaac Ribeiro | Catégorie (s): Analyse , Informatique | 21/12/2008 à 17:50
"Pas toujours un Core 2 Quad est mieux qu'un Core 2 Duo"
Intel a publié des informations montrant quelques petits tests de performance avec un Core 2 Duo et Core 2 Quad dans différentes activités professionnelles. Les modèles ont été utilisés comme exemple le E8600 cadencé à 3,33 GHz, et un Q9400, 2.67 GHz Différentes applications sont citées dans le processeur ou binucléaire tétranucléaires faire mieux.
Selon Intel, un Core 2 Duo est indiqué pour:
- Optimisation de la productivité pour les utilisateurs et multi-tâches;
- Plusieurs applications de la technologie et de l'information en cours d'exécution en arrière-plan;
Logiciel de collaboration et des applications exigeantes -.
Demandez à votre Core 2 Quad se démarquer dans les activités suivantes:
- Business Applications CAO - logiciel pour les dessins techniques - et le rendu 3D;
- Des calculs complexes tels que Monte-Carlo et de Black-Scholes;
- Encode la vidéo haute définition (HD).
Dans les tests Sysmark 2007, repères du programme, le E8600 était de 15% plus rapide que le Q9400, cette optimisation, car elle dispose de deux cœurs ainsi que la course à une vitesse beaucoup plus élevée que les Q9400 noyaux. Pendant ce temps, la simulation de calculs complexes tels que Monte-Carlo, la performance du quad-core était de 21% plus élevé que le dual-core, dans ce cas, le nombre de cœurs a fait une différence en faisant participer toutes ses couleurs pour calculer plus vite .
Avec cette information, la raison pour laquelle Intel n'est pas toujours un Core 2 Quad est mieux qu'un Core 2 Duo est utile de rappeler que les deux CPU utilisé, le E8600 et Q9400 sont sur le même gamme de prix (270 $). Parfois, l'optimisation de certaines applications pour que deux noyaux sont plus éloquents au point d'évincer un processeur avec deux fois la capacité.
Mais ne signifie pas être meilleure, et Intel l'a dit clairement.
Source: PC Guide
