17
En temps de crise, intervenir dans l'économie néo-libérale est une mesure?
Par Isaac Ribeiro | Catégorie (s): ordinateur portable Conférence | 17/11/2009 à 22:43
Aujourd'hui (17/11) dans la preuve de la discipline des sciences politiques et les fondations de l'économie, par le Professeur Pinto Rubens Lyra dans Potiguar Université, a été demandé si l'intervention du président Barack Obama sur l'économie au cours de la récente crise économique, avec quelques-uns même l'achat les valeurs bancaires, comme cela a été une néolibéral.
A ce stade du semestre, nous avions étudié les théories de Hobbes et de Locke, discuté sur le libéralisme, le néolibéralisme, et parfois l'objet de "crise économique" a été discuté, de sorte que ce genre de question il fallait s'y attendre. Quoi qu'il en soit, j'ai donné la réponse suivante:
"Les mesures néolibérales consistent toujours à la réduction de l'État, réduisant sa participation en particulier de l'économie. Par conséquent, les interventions économiques, comme l'a fait le président Barack Obama, ne sont pas les néolibéraux, mais il a eu en vue de reconstruire le système capitaliste et le modèle ci-dessus.
En effet, la récente crise économique est simplement le résultat de l'absence de réglementation par l'état de l'économie, et montre que la conception lockéenne de l'Etat est tout simplement un idéaliste, incapable de se maintenir dans la réalité.
En outre, répété aujourd'hui, en 2008/2009, qui a été fait en 1929 lorsque le monde a connu sa première grande crise économique: les politiques libérales qui montrent des défauts, l'insuffisance, l'Etat intervient, et nationalise est des secteurs importants de l'économie afin de le rétablir.
D'autre part, que le président Lula a déclaré hier (15), alors président des États-Unis, George W. Bush fils, avait injecté 35 milliards de dollars dans la banque d'affaires Lehman Brothers pour éviter la faillite, certes, le monde n'aurait pas traversé cette crise, et les milliers de milliards de dollars nécessaires pour acheter des actions des banques et des entreprises comme General Motors pourrait très bien avoir servi à réduire la pauvreté et lutter contre la faim des hommes et des femmes exclus de la vie économique et sociale dans le monde.
Ah! Ce n'est pas une mesure du néolibéralisme. "
Et vous, qu'est-ce que vous pensez de la question? Avez-vous d'accord? Non? Ajouter quelque chose?
Mérite un bon débat!
