27
Bureau des services fiscaux dans RN peuvent être adressées au Procureur du Roi
Par Isaac Ribeiro | Catégorie (s): Droit | 27/05/2010 à 21:48
CE / CG
Au cours de la session plénière qui s'est tenue le mercredi (26), la Cour suprême (STF) a décidé de collecte de l'impôt et la Constitution actes notariés dans le Rio Grande Norte do, pour financer un fonds pour la modernisation des procureurs. Par vote à la majorité, les ministres ont voté pour le rejet de l'action directe en inconstitutionnalité (ADI) 3028, déposée par le Bureau du procureur général contre la loi complémentaire 166/99 RN, à savoir la Cour a jugé que ces ressources peuvent être ciblés pour le PM .
Cette norme, modifiée par la LC 181/00, a créé le Fonds pour la modernisation du Procureur d'Etat. V Clause de l'article 28 de la Loi d'autres qui remettent en cause les ressources financières de la modernisation des fonds du ministère public sera formé à partir de la collection a été faite dans toutes les procédures judiciaires et tous les services de notaire et d'enregistrement.
L'analyse de la question par le plénum de la Cour suprême a commencé en Mars 2007. Le rapporteur de l'action, le ministre Marco Aurelio, ont voté pour l'inconstitutionnalité de la loi complémentaire 166/1999 , avec le texte fourni par la loi n ° Etat complémentaire 181/2000. Il a fait valoir que la RN norme établissant la collecte de l'impôt, sans disposition constitutionnelle appropriée, pour accueillir dans son vote de l'avis de PGR.
Dans l'évaluation de la Aurelio Marco ministre, les articles d'État chargés de la honte 155 et 167 de la Constitution fédérale. Le vote a été suivie par Menezes ministres sa loi (décédé), Cezar Peluso, Celso de Mello et Gilmar Mendes.
Mais, en Octobre 2007, le ministre Ayres Britto a divergé du rapporteur chargé de présenter vote-vue. Le ministre a défini son concept de compétence et a fait valoir que, bien que le pouvoir judiciaire et les procureurs sont des organismes distincts, les deux sont au service de la même juridiction. A cette occasion, il était accompagné par les ministres Ricardo Lewandowski, Joaquim Barbosa et Eros Grau.
Lors de sa réunion de jeudi (26), les ministres Carmen Lucia Antunes Rocha et Ellen Gracie a également voté avec la divergence inaugurée par le ministre Ayres Britto. Le ministre Carmen Lucia, qui avait demandé précédemment vu, qui se manifeste par le rejet de la DJA. Selon elle, la Cour suprême ajuste son cas en vue d'admettre le lien du produit à percevoir des redevances, à compter de cette DJA, le public et la magistrature.
Le ministre a cité la DJA 2059, 2129 et 3151 et, fondé sur le vote par le ministre Britto Ayres a déclaré la juridiction et les organes qui sont essentiels peut compter sur ces ressources, "en s'appuyant sur le plan constitutionnel d'universaliser et d'améliorer la fonction judiciaire et une compétence spécifique lui-même. "
Dans la même veine voté la juge Ellen Gracie. Elle a rappelé la DJA 3643, lorsque le tribunal a reconnu la constitutionnalité de la répartition du produit de la perception de la taxe sur la fourniture de notaire et des services d'enregistrement à un fonds destiné à fournir le Défenseur public de l'Etat de Rio de Janeiro. "Je ne peux pas pour des raisons de cohérence et de l'égalité parvenir à un résultat différent», at-il conclu.
Source: Bureau de presse de la STF
