Dans le corps, l'âme et le cœur d'Isaac Newton Ribeiro de Araujo

Le dernier jour Septembre 29, 2010, partagé avec vous une lettre au peuple brésilien , manifeste signé par des juristes de renom du pays, à travers lequel réfuter la thèse de «l'autoritarisme et de menace pour la démocratie" que les articles des grands médias et l'opposition ont essayé être attribués au président Lula et son gouvernement.

Par conséquent, obtenir une réponse amie Silvana Vasconcelos, un ancien camarade de classe dans l'école de droit, dont le e-mail sur le public et dire:

Sujet: Re: lancement manifeste avocats défendant Lula
Dans: Silvana Vasconcelos
Pour: Isaac Ribeiro
Date: 29/09/2010 09:37

Cher ami et intelligent ... Je souhaite seulement que le cœur que vous ne deviendra pas un grand juriste de cette profession et que vous pouvez vivre bien, heureux et comblé en tant que ... Depuis JOURNALISTE ... Seulement si défendre cette classe qui permettent tous deux, si ce n'est pas enfermé votre liberté d' parler et d'écrire et le journalisme ... Et vous savez pourquoi!

Dieu vous bénisse et prendre soin toujours vos pensées et vos attitudes afin qu'un jour vous n'avez pas besoin l'un d'eux ...

Avec tout le respect dû,

Silvana

Lettre ouverte à la petite amie Silvana lecteur Vasconcelos

Silvana,

Honnêtement, je ne sais pas pourquoi. Les partisans de la PSDB et le DEM pour les années insister pour que "le Parti des travailleurs et la légende écrou cas manger des petits enfants qui n'aiment pas le PT nouvelles, le PT à plusieurs reprises tenté de faire taire le journal que le PT, à son tour et se déplacer, Congrès envoie des projets visant à contrôler la presse, "parmi les nombreuses autres leçons.

Sincèrement, Silvana, je ne sais pas pourquoi. Après tout, ne sont pas les partisans de la PSDB et DEM citer un seul exemple qui pourrait illustrer ces déclarations. Comment puis-je savoir si oui ou pourquoi les partisans de la PSDB et DEM le savez, le connaître ou entendu?

Silvana, je suis attristé de voir que dans le XXI ème siècle il ya encore à essayer de convaincre les partis politiques et les électeurs sur la base de préjugés, de la colère, la haine, la vengeance et la saveur des arguments fallacieux. Je suis très triste, Silvana, note que, dans le XXI ème siècle il ya toujours tirée par les partis politiques et les intérêts privés, obscures, au détriment des véritables intérêts collectifs et sociaux.

Rousseff, Silvana, et Floriano Bezerra de Araujo - mon grand-père, l'histoire vivante et lucide de dire - a partagé les mêmes idéaux et ont été sur le même côté de la tranchée lorsque les militaires, principalement représentés par les candidats à ces élections, le PSDB et le DEM, a déchiré le Constitution, posa un gouvernement légitimement élu par le peuple et a imposé un régime de force pendant 21 ans sous la tutelle des baïonnettes et des fusils.

Silvana, qui une fois coupé la voix libre des Brésiliens, la presse bâillonnée, kidnappé, torturé et tué des hommes et des femmes qui rêvaient à des jours meilleurs pour notre peuple, comme vous et moi pour dormir - sont les mêmes que la levée de l'obscure maintenant bannière de la démocratie, la défense de la liberté de parole, appelant à la liberté de la presse et l'étiquetage du candidat du Parti des Travailleurs, Mme Rousseff, le futur président de la République fédérative du Brésil, «antidémocratique, terroriste, voleur et assassin."

Silvana, Rousseff a été persécuté, arrêté, torturé et a accumulé les cales de la répression militaire parce qu'il était de notre côté, du côté de ceux qui respectent les institutions démocratiques, qui valorise les libertés, affirme meilleures conditions de travail, une meilleure santé, l'éducation, la sécurité , un logement décent, de l'assainissement universel. Son «crime» était celle de nombreux autres jeunes rebelles de ces années, pour tenter de changer le monde.

Pour tout cela, Silvana, que parmi tous les candidats qui aspirent à la présidence de la république, il n'en est tout aussi légitime que les combats Rousseff pour les idéaux de liberté que vous et que je chéris, d'améliorer la vie des gens que nous voulons, et sécuriser dans le pays sous l'égide de la Constitution de 1988 citoyens, le maintien d'un Etat démocratique.

Une étreinte amicale,

Isaac Ribeiro

Lettre aux Brésiliens, signé par les avocats et les juristes que Dalmo Dallari, réfute l'idée que le président de mars à l'autoritarisme (Photo: ANAMATRA)

L'initiative est une réponse au manifeste publié par un autre groupe d'avocats de la droite, lié à la PSDB et le DEM, qui a publié le texte ( lire la suite ) à la demande des entrepreneurs dans les médias attaquent le président Lula.

"Ces dernières années, avec vigueur, la liberté d'expression des idées coulaient dans le pays n'était pas même un acte de gouvernement de limiter l'expression de la pensée dans sa plénitude. Il ne peut pas être inventé pour un gouvernement autoritaire, en critiquant les sections de la presse ou de ses adversaires, que la critique elle-même est le droit pour chaque citoyen, y compris le président, "dit un extrait du document, signée par des dizaines de personnalités monde juridique, y compris plusieurs présidents de la barre d'état du Brésil Association (OAB).

Le document enregistre également que vous devez laisser les gens "prendre une décision dans un processus électoral légitime, dans un affrontement d'idées civilisé, aucun açodadas déchéances et superficielle, et avec la participation de tous les Brésiliens."

Lire la déclaration complète:

Lettre au peuple brésiliens

Dans une démocratie, tout pouvoir émane du peuple qui l'exerce directement ou par l'intermédiaire de leurs représentants élus pour un processus électoral équitable et représentatif. Dans une démocratie, l'expression de la pensée est libre. Dans une démocratie les décisions sont conservés par populaires et libres institutions républicaines comme la magistrature, les procureurs, la presse libre, les mouvements populaires, organisations de la société civile, les syndicats, entre autres.

Ces valeurs démocratiques consacrés dans la Constitution de 1988, ont été préservés et consolidés par le gouvernement actuel.

Gouvernement ne sera jamais transigiu avec l'autoritarisme. Le gouvernement n'est pas séduit par la popularité au point d'institutions démocratiques maculaires. Gouvernement dont le président a démissionné de son poste avec l'approbation de 80% sans aucune tentative de changer la Constitution cas par cas afin de solliciter un nouveau mandat. Gouvernement a toujours choisi pour diriger le Ministère public fédéral le premier d'une liste triple préparé par la catégorie et non pas quelqu'un de leur quartier ou de commodité. Gouvernement structuré de la police fédérale, le Défenseur public, qui a soutenu la création du Conseil National de la Justice et de l'expansion de la démocratisation des institutions judiciaires.

Ces dernières années, avec vigueur, la liberté d'expression des idées coulaient dans le pays n'était pas même un acte de gouvernement de limiter l'expression de la pensée dans sa plénitude.

Il ne peut pas être inventé pour un gouvernement autoritaire, en critiquant les sections de la presse ou de ses adversaires, que la critique elle-même est le droit pour chaque citoyen, y compris le président.

Nous sommes à la veille des élections à la présidence, parmi les autres postes. Élections incarnant les préceptes de la démocratie, et salutaire que le processus électoral avec la participation de tous.

Mais il est regrettable que l'on veut nier au Président le droit en tant que citoyen, fournir de la rétroaction, de soutien, qui se manifeste sur les prochaines élections. Le droit d'expression est sacrée pour tous - la presse, l'opposition, et de chaque citoyen. Le Président, comme tout citoyen a le droit de participer au processus politique et électoral et, aussi, comme tout autre citoyen, est sous la juridiction de l'élection. Pas des attaques observées sur la Constitution, ni les institutions, qui exercent librement la plénitude de ses pouvoirs.

Comment Goffredo dit dans sa fameuse lettre: «Quand les gens sont en compétition pour prendre la décision politique fondamentale qui permettra de déterminer les lignes directrices du paysage juridique que vous voulez vivre." Laissez-nous, alors, les gens prennent la décision au sein d'un processus électoral légitime, dans un affrontement civilisé d'idées, pas de açodadas déchéances et superficielles, et avec la participation de tous les Brésiliens. Continuez à lire ce sujet »

Marcos Coimbra - Sociologue et président de la vox populi

Marcos Coimbra, sociologue et président de la vox populi (Photo: Kathy Lombardi / Image Film)

Le dimanche, tout juste une semaine de l'élection présidentielle, nous avons une petite partie du système politique, une grande partie (mais minoritaire) de la société et la plupart des "grands médias" dans la foule excitée pour la "dernière minute" de faire des prédictions au sujet de son résultat n'a pas été confirmée.

Il est naturel que tous les candidats sauf Dilma veux que cela se produise un revirement. Les trois partis qui soutiennent la Sierra, le PV Marina Silva, les petits partis de gauche, tous les acclamations pour le "fait nouveau", le «silver bullet», quelque chose que les grèves. D'autre part, la vaste coalition que Lula a mis en place pour soutenir leur candidat (et cette forme, il semble, la plupart du prochain Congrès) s'attend à ce que rien à changer l'image.

Aujourd'hui, Dilma conduit dans toutes les régions du pays, de jeter la pensée qui analyse les élections consacrent un écart entre le Brésil «moderne» et «en retard». On a supposé que ceux qui lisent, sans profondeur, beaucoup de recherches, et a estimé que Serra allait gagner dans le Sud et Sud-Est, Dilma obtenir le vote de la Nord-Est, du Nord et du Midwest. N'est-ce pas ce que nous voyons.

Elle doit gagner dans tous les Etats, certains avec des voix trois fois plus que la somme des opposants. Vence dans la ville de São Paulo dans sa zone métropolitaine et le nord. Dirige le vote des capitales de moyennes et petites. Il est préféré par les électeurs résidant dans les zones rurales. Continuez à lire ce sujet »

Compte tenu des récents épisodes impliquant le MST et avoir des répercussions dans les médias, la direction nationale du MST par les présentes prononcer.

1. Notre combat est pour la démocratisation de la propriété foncière, de plus en plus concentrés dans notre pays. Le résultat du recensement de 2006, publié la semaine dernière a montré que le Brésil est le pays avec la plus forte concentration de la propriété foncière dans le monde. Propriétaires de moins de 15 000 exploitations détiennent plus de 2500 hectares et ont 98 millions d'hectares. Environ 1% de tous les propriétaires terriens contrôlent 46% de la terre.

2. Il ya une loi de la réforme agraire pour corriger cette distorsion historique. Cependant, les lois pour les gens que de travailler avec la pression populaire. Nous pression à travers l'occupation des terres improductives et les grandes exploitations, qui ne servent pas une fonction sociale, comme la Constitution de 1988.

La Constitution exige qu'ils soient expropriés propriétés qui sont en dessous de la productivité, ne respectent pas l'environnement, ne respectent pas les droits du travail et sont utilisés pour la contrebande de drogues ou de culture.

3. Ils ont également occupé les fermes qui ont leur origine dans l'occupation illégale des terres publiques, comme, par exemple, dans Pontal do Paranapanema et Iaras (société Cutrale), Pará (Opportunity Bank) et le sud de Bahia (Veracel / Stora Enso). Ce sont des domaines qui appartiennent à l'Union et sont mal approprié par les grandes entreprises, tandis que les demandes qu'il ya un manque de terres pour s'installer travailleurs ruraux sans terre. Continuez à lire ce sujet »

Vinicius Wu *

Président constitutionnel du Honduras, Manuel Zelaya (Photo: AFP)

Une déclaration faite hier par le président autoproclamé intermédiaire du Honduras, Roberto Micheletti coup d'Etat, l'Argentine journal "Clarin" démoraliser la couverture de la «crise au Honduras», interprétée par quelques-uns des principaux journaux du Brésil. Ce fut le coup du Honduras qui a dit: "Nous avons pris Zelaya pour leur gauchisme et la corruption. Il a été président, libérale, comme moi. Mais il est devenu un ami de Chavez, Correa et Evo Morales. " Selon Micheletti, le président élu Manuel Zelaya, les autorités honduriennes concernés, pour "devenu de gauche" et appelé "communistes" pour son gouvernement. Telles étaient les raisons pour lesquelles le second coup de son principal architecte.

L'écrasante majorité des articles publiés dans les journaux brésiliens et des programmes télévisés commencer ou terminer votre texte avec mise en garde du genre: «le président déchu, Manuel Zelaya, qui voulait modifier la Constitution pour rester au pouvoir" ou "Manuel Zelaya évincé après avoir essayé de transmettre leur réélection. " Les informations, mille fois répétés ici, c'est que Zelaya voulait approuver sa réélection, contraire à la Constitution, et donc avait été renversé. Oubliés, seule à combiner la parole avec le coup d'Etat Micheletti. Continuez à lire ce sujet »

Idelber Avelar

Lucio Flavio Pinto (Photo publiée sur la page SBPC)

Préparez-vous, cher lecteur, pour une autre nage dans les profondeurs du Brésil. Lucio Flavio Pinto est peut-être le journaliste le plus respecté aujourd'hui et sans peur dans la région du Nord. Il est le rédacteur en chef du seul journal personnel , une entreprise indépendante, qui n'accepte pas les annonces, vous devez imprimer exécuter de 2.000 exemplaires tous les deux semaines et provoque encore un fuzuê sacrément parmi les puissants, étant donné le courage avec lequel Lucius enquête fraudes et de crimes. Lucio a remporté quatre prix Esso. a reçu également deux prix de la Fédération nationale des journalistes en 1988 pour son reportage consacré à l'assassinat de l'ancien Fonteles Rép Paul et les expressions violentes de protestation par des mineurs de la Serra Pelada. En 1997, il a reçu la Colombe d'Oro per la Pace, une des récompenses les plus importantes journalistiques en Italie. En 1987, le journaliste qui enquêtait sur ​​la fuite de 30 millions de dollars dans la banque de l'Amazonie par un gang dirigé par le président intérimaire de la banque et le plus grand procureur légal journal local, Le libéral. Continuez à lire ce sujet »

FK / LF

Pour la plupart, le Plenum de la Cour suprême (STF) a décidé mercredi qu'il est inconstitutionnel de l'exigence d'un diplôme de journalisme et d'enregistrement professionnel au sein du ministère du Travail en tant que condition pour l'exercice du journalisme.

Il était entendu que le décret-loi 972/1969, téléchargé pendant le régime militaire, n'a pas été approuvé par la Constitution fédérale (CF) 1988 et les exigences qui y sont contenues ont violé la liberté de la presse et l'opposition le droit à la libre expression de la pensée inscrit à l'article 13 de la Convention américaine relative aux droits de l'homme, aussi connu comme le Pacte de San José, au Costa Rica. Continuez à lire ce sujet »