17
Suprema decide che il requisito è un atto incostituzionale la pratica del giornalismo
Con Isaac Ribeiro | Categoria (s): Notizie | 17/06/2009 alle 22:40
FK / LF
Per la maggior parte, il Plenum della Corte Suprema (STF) ha deciso il Mercoledì che è incostituzionale l'obbligo di una laurea in giornalismo e la registrazione professionale del Ministero del Lavoro come condizione per l'esercizio del giornalismo.
L'accordo era che il decreto-legge 972/1969, scaricati durante il regime militare, non è stato approvato dalla Costituzione federale (CF) 1988 e le prescrizioni in esso contenute hanno violato la libertà di stampa e di ostacolare il diritto alla libera espressione del pensiero iscritto all'articolo 13 della Convenzione americana sui diritti umani, noto anche come il Patto di San José, Costa Rica.
La decisione è stata presa nella sentenza di ricorso straordinario (RE) 511 961, in cui è discussa la costituzionalità del requisito di una laurea in giornalismo e l'obbligo di registrazione professionale per esercitare la professione di giornalista. La maggior parte, ha vinto il Marco Aurelio ministro, presidente del voto ha seguito la Corte e del relatore della RE, Gilmar Mendes, che hanno votato per l'incostituzionalità del DL 972.
Per Mendes, "il giornalismo e la libertà di espressione sono attività che vengono incorporati dalla natura e non può essere pensato e trattati separatamente", ha detto. "Il giornalismo è la manifestazione stessa e la diffusione di idee e informazioni su base continuativa, e pagato professionale", ha detto il giornalista.
Il RE è stato portato da parte della Federal Ministero Pubblico (MPF) e l'Associazione delle Radio Corporate e della televisione dello Stato di São Paulo (Sertesp) contro la sentenza della Corte Federale della Regione 3 che affermava la necessità della legge, contro una decisione del 16 ° Servizio Civile in Sao Paulo, un intervento pubblico civile.
In RE, il perseguimento e Sertesp sostengono che il decreto legge 972/69 che stabilisce le modalità per la professione, tra cui la legge - non è stata approvata dalla Costituzione del 1988.
Inoltre, l'articolo 4, che prevede la registrazione obbligatoria dei professionisti dei media del Ministero del Lavoro, sono stati abrogati dall'articolo 13 della Convenzione Americana sui Diritti Umani del 1969, meglio conosciuta come il Patto di San José, Costa Rica, che Brasile aderito nel 1992. Questo articolo garantisce la libertà di pensiero e di espressione in quanto diritto umano fondamentale.
Gli avvocati delle parti
Questa posizione è stata rafforzata nel processo di oggi, l'avvocato Sertesp, Thais Gasparian Borja, e l'ufficio del procuratore generale, Antonio Fernando Souza. L'avvocato ha sostenuto che il DL 972/69 è stata abbassata durante il regime militare e volta a limitare la libera diffusione delle informazione e di espressione del pensiero. Ha detto che il giornalista ha solo una tecnica di assimilazione e diffusione delle informazioni, che dipende dal background culturale, forza di carattere, l'etica e la considerazione con il pubblico.
A sostegno della tesi stessa, l'ufficio del Procuratore generale ha sostenuto che l'attuale legislazione è in contrasto con l'articolo 5, sezioni IX e XIII, e l'articolo 220 della Costituzione, che fare con la libertà di espressione di pensiero e di informazione, nonché la libertà alla pratica.
Procuratore John Piza Roberto Fontes, che ha preso il podio per conto della Federazione Nazionale dei Giornalisti (Fenaj), ha avvertito che "lo statuto non impedisce a chiunque di scrivere su carta." Ha detto che la normativa prevede uno spazio per i dipendenti con esperienza in un soggetto, e anche per il Collegio provisioning, ha permesso di praticare il giornalismo dove non c'è giornalista professionista o formato di comunicazione.
Secondo lui, l'ER è solo una difesa della società e una minaccia in termini di informazione, giornalismo, se dovesse essere esercitata da operatori qualificati, così come uno svilimento della professione, è una minaccia ad un'equa remunerazione di livello professionale sopra che sono ora nella professione.
Anche in favore della legge si manifesta oa avvocato Mary Grace Mendoza, l'Ufficio del procuratore generale (AGU). Si chiese se qualcuno avrebbe consegnato nelle mani di un medico o un dentista, o un pilota non addestrato. Ha detto che non c'è nulla nel DL 972, che viola la Costituzione federale. Piuttosto, sarebbe pienamente coerente con la Carta.
Voti
Monitorando il voto del relatore, il ministro ha detto che la Carmen Lucia CF 1988 non ha accettato il DL 972. "Non c'è né materiale né ricevimento ufficiale", ha sostenuto. Inoltre, il ministro ha ritenuto che l'articolo 4 del decreto legge contro l'articolo 13 del Patto di San José, Costa Rica.
Nella stessa ottica ha votato il ministro Ricardo Lewandowski. Secondo lui, "dispensa con laurea in giornalismo". Solo questi professionisti richiedono "una forte cultura, padronanza del linguaggio, etica e la fedeltà ai fatti." Ha detto che sia il DL 972 e l'ormai defunto - anche dalla decisione della Corte Suprema - legge sulla stampa rappresentato "residui del regime, macerie di autoritarismo", che aveva l'obiettivo di limitare professionisti dell'informazione che si opponevano a lui.
Anche votare per la fine del requisito di qualificazione per la professione di giornalista, il ministro Carlos Ayres Britto una distinzione tra "materiale nucleare della stampa, il diritto all'informazione, la creazione, la libertà di pensiero" sono inclusi nel CF, e dei diritti riflessivamente stampa, che può essere soggetto alla legge. Ha detto che il requisito di diploma rientra nella seconda categoria. "Il requisito di legge non riesce a salvaguardare la società per giustificare restrizioni sproporzionate per l'esercizio della libertà di stampa", ha detto.
Si chiedeva, tuttavia, che il giornalismo continuerà ad essere esercitato da coloro che hanno il gusto per la professione, senza le attuali restrizioni. Votando contro di loro, di cui i nomi di Carlos Drummond de Andrade, Otto Lara Resende, Manuel Bandeira, Armando Nogueira ed altri i giornalisti più importanti che non hanno un diploma specifico.
A sua volta, il voto con il relatore, il ministro Cezar Peluso ha osservato che per la pratica delle competenze del giornalismo è stato richiesto come garanzia contro i danni e rischi per la collettività, una conoscenza sufficiente valutazione delle verità scientifiche necessarie per la natura del lavoro, del commercio o professione, il diploma sarebbe giustificato.
Tuttavia, ha detto, "c'è, nel giornalismo, nessuna di queste verità essenziali," per il corso di comunicazione sociale non è una garanzia contro la cattiva pratica della professione.
"Ci sono rischi nel giornalismo?" Mi ha chiesto. "Sì, ma nessuno è attribuibile alla mancanza di verità scientifica che dovrebbe governare la professione", ha risposto.
Ha concluso dicendo che "per secoli, il giornalismo è sempre stato in grado di essere ben esercitata, indipendentemente dal grado."
Il ministro Eros Grau, Ellen Gracie e il Ministro ha seguito il voto completo del relatore, il Ministro Gilmar Mendes.
Ultimo di consegnare il suo voto nel processo, il decano della Corte, ministro Celso de Mello, ha seguito il relatore della risorsa. Il ministro ha fatto un analisi storica delle costituzioni brasiliane dall'Impero ad oggi, in cui è stato sempre messo in evidenza la questione del libero esercizio dell'attività professionale e dell'accesso al lavoro.
Anche nel contesto storico, il ministro Celso de Mello ha osservato che non vi sarebbe dubbio che lui chiamava "origini spurie" del l'ordinanza che ha richiesto un diploma o di registrazione professionale per esercitare la professione di giornalista, dal momento che lo standard è stato pubblicato durante la dittatura militare.
Per il ministro, la regola generale è la libertà del commercio. Ha citato progetti di legge in Congresso che si occupano della regolamentazione delle professioni diverse, come modello della pista, interior design, detective, bambinaie e scrittori. "Tutte le professioni sono degne e nobili," ma c'è una Costituzione della Repubblica da osservare, ha detto.
Divergenza
Quando si apre il dissenso e voto per il requisito del diploma in giornalismo, il ministro Marco Aurelio ha detto che la regola è in vigore per 40 anni e in quel periodo, la società è organizzata per conformarsi alla standard, con la creazione di molte scuole più alto livello di giornalismo nel paese. "E adesso arriviamo alla conclusione che avremo giornalisti provenienti da varie gradazioni. Giornalisti con la laurea e giornalisti che hanno, di norma, il livello medio, e forse l'unico livello fondamentale ", ha riflettuto.
Il ministro Marco Aurelio chiesti se lo Stato di obbligo può essere "etichettato come sproporzionato da essere dichiarato" incompatibili con le norme costituzionali, che prevedono che nessuna legge può essere ostacolo alla piena libertà di espressione e che l'esercizio di ogni professione è libero.
"La risposta è negativa per me. Credo che il giornalista dovrebbe avere una istruzione di base, che facilita l'attività professionale, che colpisce la vita dei cittadini in generale. Egli deve fare affidamento sulla tecnica di intervista, a riferire, modificare, la ricerca che cosa dovrebbe impronta sul veicolo di comunicazione ", ha detto il ministro.
"Non posso stabilire che tale requisito è ora opzionale, frustando sono anche molte persone che credevano nel diritto e si iscrive al college, con conseguenti perdite alla società brasiliana. Piuttosto, suppongo che quanto accade di solito, non l'eccezione: che avere un livello professionale è [it] meglio in grado di fornire servizi remunerativi alla società brasiliana ", ha concluso il ministro Marco Aurelio.
Fonte: STF
