Nel corpo, anima e cuore Isaac Newton Ribeiro de Araujo

Il giorno scorso settembre 29, 2010, condiviso con voi una lettera al popolo brasiliano , manifesto firmato da giuristi rinomati del paese, attraverso il quale confutare la tesi di "autoritarismo e minaccia per la democrazia" che le sezioni dei media mainstream e l'opposizione hanno cercato essere attribuito al presidente Lula e il suo governo.

Di conseguenza, ottenere una risposta fidanzata Silvana Vasconcelos, un ex compagno di classe nella scuola di diritto, la cui e-mail sul pubblico e dire:

Subject: Re: lancio Avvocati manifesto difendere Lula
In: Silvana Vasconcelos
To: Isaac Ribeiro
Data: 29/09/2010 09:37

Caro Amico e intelligente ... vorrei solo il cuore che non diventi un grande giurista con questa professione e che si può vivere bene, felice e soddisfatto come un ... Da GIORNALISTA ... Solo se difendere questa classe che entrambi consentono, se non chiudere la vostra libertà di parlare e scrivere e del giornalismo ... E tu sai perché!

Dio vi benedica e prendersi cura sempre i tuoi pensieri e atteggiamenti in modo che un giorno non hai bisogno di nessuno di loro ...

Con tutto il rispetto,

Silvana

Lettera aperta ai fidanzata Silvana Vasconcelos reader

Silvana,

Onestamente non so perché. I fautori del PSDB e DEM da anni insistono sul fatto che "il Partito dei Lavoratori e la leggenda dado casi mangiano i bambini che non amano il PT notizie, il PT a più riprese cercato di zittire il giornale che il PT, girare e spostare, Congresso invia i progetti per il controllo della stampa ", tra molte altre lezioni.

Cordiali saluti, Silvana, non so perché. Dopo tutto, non i sostenitori del PSDB e DEM citare un solo esempio che potrebbe illustrare queste affermazioni. Come faccio a sapere se e perché i sostenitori del PSDB e DEM so, lo conoscete o sentito?

Silvana, mi rattrista vedere che nel XXI secolo ci sono ancora cercando di convincere i partiti politici e gli elettori sulla base di pregiudizi, la rabbia, l'odio, la vendetta e il sapore di false argomentazioni. Sono molto triste, Silvana, nota che nel XXI secolo ci sono ancora guidati da partiti politici e interessi privati, oscure, a scapito delle reali interessi collettivi e sociali.

Rousseff, Silvana, e Floriano Bezerra de Araujo - mio nonno, la storia viva e lucida per dire - hanno condiviso gli stessi ideali e sono stati sullo stesso lato della trincea quando i militari, rappresentata soprattutto dai candidati in queste elezioni il PSDB e DEM, strappò la Costituzione, mettere giù un governo legittimamente eletto dal popolo e ha imposto un regime di forza per 21 anni sotto la tutela delle baionette e fucili.

Silvana, che una volta messo a tacere la voce libera dei brasiliani, la stampa imbavagliata, rapito, torturato e ucciso uomini e donne che sognavano di giorni migliori per il nostro popolo - come me e te a dormire - sono le stesse sollevando l'ormai oscuro bandiera della democrazia, difendere la libertà di parola, chiedendo la libertà di stampa e l'etichettatura il candidato del Partito dei Lavoratori, Rousseff, il futuro Presidente della Repubblica federativa del Brasile, "antidemocratico, terrorista, ladro e assassino."

Silvana, Rousseff fu perseguitato, arrestato, torturato e collezionato le stive della repressione militare, perché era dalla nostra parte, dalla parte di coloro che rispettano le istituzioni democratiche, che valorizzi le libertà, rivendica migliori condizioni di lavoro, una migliore salute, l'istruzione, la sicurezza , un alloggio dignitoso, igiene universale. Il suo "crimine" era quella di molti altri giovani ribelli di quegli anni, per tentare di cambiare il mondo.

Per tutto questo, Silvana, che tra tutti i candidati che aspirano alla presidenza della repubblica, nessuno è tanto legittimo quanto Rousseff lotta per gli ideali di libertà che io e te caro, migliorare la vita delle persone come vogliamo, e di sicurezza nel paese sotto l'egida della Costituzione Cittadino del 1988, il mantenimento di uno stato democratico.

Un abbraccio amichevole,

Isaac Ribeiro

Lettera ai brasiliani, firmati da avvocati e giuristi come Dalmo Dallari, confuta l'idea che la marcia verso l'autoritarismo presidente (Foto: ANAMATRA)

L'iniziativa è una risposta al manifesto rilasciato da un altro gruppo di avvocati di destra, legata al PSDB e DEM, che ha pubblicato il testo ( leggi tutto ) su richiesta degli imprenditori dei media che attaccano il presidente Lula.

"Negli ultimi anni, con vigore, la libertà di espressione di idee affluiti nel paese non era nemmeno un atto di governo per limitare l'espressione del pensiero nella sua pienezza. Non può essere coniato per un governo autoritario criticando parte della stampa o dei suoi avversari, come la stessa critica è diritto di ogni cittadino, compreso il presidente ", dice un estratto dal documento, firmato da decine di personalità mondo giuridico, tra cui diversi presidenti dello stato avvocati del Brasile (OAB).

Il documento registra anche che bisogna lasciare che le persone "prendere una decisione all'interno di un processo elettorale legittimo, in uno scontro civile di idee, non açodadas squalifiche e superficiale, e con la partecipazione di tutti i brasiliani".

Leggi la dichiarazione completa:

Lettera al Popolo Brasiliano

In una democrazia, tutto il potere emana dal popolo, che la esercita direttamente o attraverso la mediazione dei loro rappresentanti eletti per un processo elettorale equo e rappresentativo. In una democrazia, l'espressione del pensiero è libera. In una democrazia le decisioni vengono conservati dalle istituzioni repubblicane popolari e libera come la magistratura, i pubblici ministeri, la stampa libera, i movimenti popolari, organizzazioni della società civile, i sindacati, tra gli altri.

Questi valori democratici sanciti dalla Costituzione del 1988, sono stati conservati e consolidati da parte del governo attuale.

Governo non potrà mai transigiu con l'autoritarismo. Governo non è sedotto dalla popolarità al punto da istituzioni democratiche maculari. Governo il cui presidente è dimesso dal suo posto con l'80% dei consensi senza alcun tentativo di cambiare la Costituzione caso per caso a cercare un nuovo mandato. Governo ha sempre scelto per dirigere il Ministero pubblico federale il primo di una lista preparata dal triplice categoria e non qualcuno dal loro quartiere o convenienza. Governo strutturato la polizia federale, del difensore civico, che ha sostenuto la creazione del Consiglio nazionale di giustizia e l'espansione di democratizzazione delle istituzioni giudiziarie.

Negli ultimi anni, con vigore, la libertà di espressione di idee affluiti nel paese non era nemmeno un atto di governo per limitare l'espressione del pensiero nella sua pienezza.

Non può essere coniato per un governo autoritario criticando parte della stampa o dei suoi avversari, come la stessa critica è diritto di ogni cittadino, compreso il Presidente.

Siamo alla vigilia delle elezioni per il presidente, tra le altre posizioni. Elezioni che incarna i precetti della democrazia, e salutare che il processo elettorale con la partecipazione di tutti.

Ma è un peccato che si vuole negare al presidente il diritto come cittadino, fornire feedback, supporto, manifesto sulle prossime elezioni. Il diritto di espressione è sacra a tutti - la stampa, l'opposizione e tutti i cittadini. Il Presidente, come ogni cittadino ha il diritto di partecipare al processo politico ed elettorale e, anche come qualsiasi altro cittadino, è sotto la giurisdizione delle elezioni. Non gli attacchi visto sulla Costituzione, né le istituzioni, che esercitano liberamente la pienezza dei suoi poteri.

Come Goffredo ha detto nella sua famosa lettera: "Quando le persone fanno a gara per prendere la decisione fondamentale della politica che determinerà le linee guida del contesto giuridico che si vuole vivere." Vediamo, allora, le persone che fanno la decisione entro un legittimo processo elettorale, in uno scontro civile di idee, non açodadas squalifiche e superficiale, e con la partecipazione di tutti i brasiliani. Continua a leggere questo argomento »

Marcos Coimbra - Sociologo e Presidente della Vox Populi

Marcos Coimbra, sociologo e presidente della Vox Populi (Foto: Kathy Lombardi / Film immagine)

Domenica scorsa, solo una settimana delle elezioni presidenziali, abbiamo una piccola parte del sistema politico, gran parte (ma minoritaria) della società e la maggior parte dei "media mainstream" in folla eccitata per il "last minute" fare previsioni suo risultato non è stato confermato.

E 'naturale che tutti i candidati, tranne Dilma vogliamo che ciò accada ogni turnaround. I tre partiti che sostengono la Sierra, il PV Marina Silva, i piccoli partiti di sinistra, tutti il ​​tifo per il "fatto nuovo", la "pallottola d'argento", qualcosa che colpisce. D'altra parte, l'ampia coalizione che Lula ha messo a punto per sostenere il loro candidato (e che forma, a quanto pare, la maggior parte del prossimo Congresso) si aspetta nulla per cambiare l'immagine.

Oggi, Dilma porta in tutte le regioni del paese, gettando via il pensiero che analizza le elezioni consacrare un gap tra il Brasile "moderno" e "in ritardo". E 'stato ipotizzato che coloro che leggono, senza molta profondità, di ricerca, e credeva che Serra avrebbe vinto nel Sud e Sud-Est, Dilma ricevendo il voto del Nord-Est, Nord e del Midwest. Non è che quello che stiamo vedendo.

Si deve vincere in tutti gli stati, alcune con voti tre volte di più rispetto alla somma degli avversari. Vence nella città di São Paulo nella sua area metropolitana e la parte settentrionale dello stato. Conduce il voto delle città capitali di medie e piccole. Si è preferito dagli elettori residenti in zone rurali. Continua a leggere questo argomento »

Visti i recenti episodi che coinvolgono il MST e hanno ripercussioni sui media, la direzione nazionale del MST presente pronuncia.

1. La nostra lotta è per la democratizzazione della proprietà della terra, sempre più concentrata nel nostro paese. Il risultato del censimento 2006, pubblicato la scorsa settimana ha dimostrato che il Brasile è il paese con la più alta concentrazione della proprietà della terra in tutto il mondo. Meno di 15 000 aziende agricole proprietari detengono oltre 2500 ettari e dispone di 98 milioni di ettari. Circa l'1% di tutti i proprietari terrieri controllano il 46% del territorio.

2. C'è una legge di riforma agraria per correggere questa distorsione storica. Tuttavia, le leggi per le persone che funzionano solo con la pressione popolare. Noi pressione attraverso l'occupazione dei beni improduttivi e grandi aziende agricole, che non servono una funzione sociale, come la Costituzione del 1988.

La Costituzione richiede che esse siano espropriati proprietà che sono al di sotto della produttività, non rispettano l'ambiente, non rispettano i diritti dei lavoratori e sono utilizzati per il contrabbando di stupefacenti o la coltivazione.

3. Essi hanno anche occupato le aziende che hanno la loro origine nella occupazione illegale di terre pubbliche, quali, ad esempio, nel Pontal do Paranapanema e Iaras (società Cutrale), Pará (Banca Opportunity) e meridionale Bahia (Veracel / Stora Enso). Si tratta di aree che appartengono all'Unione e si appropria indebitamente delle grandi imprese, mentre i crediti che non vi è la mancanza di terreni per risolvere i lavoratori rurali senza terra. Continua a leggere questo argomento »

Vinicio Wu *

Il presidente costituzionale dell'Honduras, Manuel Zelaya (Foto: AFP)

Una dichiarazione di ieri del sedicente presidente ad interim dell'Honduras, Roberto Micheletti colpo di stato, l'argentino giornale "Clarin" demoralizzare la copertura della "crisi in Honduras", interpretato da alcuni dei principali quotidiani in Brasile. E 'stato il colpo di stato in Honduras che ha detto: "Abbiamo preso Zelaya per la loro posizione politica e la corruzione. Era presidente, liberale, come me. Ma è diventato amico di Chavez, Correa ed Evo Morales ". Secondo Micheletti, il presidente eletto Manuel Zelaya, dell'Honduras le autorità interessate, per "è diventato di sinistra" e ha chiesto "comunisti" per il suo governo. Queste erano le ragioni del secondo colpo il suo principale artefice.

La stragrande maggioranza degli articoli pubblicati in giornali brasiliani e di notiziari televisivi iniziare o terminare il testo con avvertimenti del tipo "il presidente deposto, Manuel Zelaya, che ha voluto emendare la costituzione per restare al potere" o "Manuel Zelaya deposto dopo aver tentato di passare la loro rielezione. " Le informazioni, ripetuta mille volte qui, è che Zelaya ha voluto approvare la sua rielezione, contrariamente alla Costituzione, e quindi era stato rovesciato. Dimenticate, solo per combinare discorso con il colpo di stato Micheletti. Continua a leggere questo argomento »

Idelber Avelar

Lucio Flavio Pinto (Foto pubblicata a pagina SBPC)

Preparatevi, caro lettore, per un altro tuffo nel profondo Brasile. Lucio Flavio Pinto è forse il giornalista più rispettati di oggi e senza paura nella regione settentrionale. Egli è l'unico editore di giornale personale , una joint venture indipendente, che non accetta gli annunci, è necessario tiratura di 2.000 copie ogni due settimane e fa sì che ancora una fuzuê darn tra i potenti, dato il coraggio con cui Lucio indaga frodi e crimini. Lucio ha vinto quattro premi Esso. ricevuto anche due premi dalla Federazione nazionale dei giornalisti nel 1988 per i suoi reportage dedicato all'assassinio dell'ex Rep. Fonteles Paul e le espressioni violente di protesta da parte dei minatori di Serra Pelada. Nel 1997 ha ricevuto il Colombe d'Oro per la Pace, uno dei più importanti premi giornalistici in Italia. Nel 1987, il giornalista che stava indagando la perdita di 30 milioni di dollari in banca del Rio delle Amazzoni da una banda guidata dal presidente ad interim della banca e il più grande giornale locale procuratore legale, The Liberal. Continua a leggere questo argomento »

FK / LF

Per la maggior parte, il Plenum della Corte Suprema (STF) ha deciso il Mercoledì che è incostituzionale l'obbligo di una laurea in giornalismo e la registrazione professionale del Ministero del Lavoro come condizione per l'esercizio del giornalismo.

L'accordo era che il decreto-legge 972/1969, scaricati durante il regime militare, non è stato approvato dalla Costituzione federale (CF) 1988 e le prescrizioni in esso contenute hanno violato la libertà di stampa e di ostacolare il diritto alla libera espressione del pensiero iscritto all'articolo 13 della Convenzione americana sui diritti umani, noto anche come il Patto di San Jose, Costa Rica.. Continua a leggere questo argomento »