몸, 영혼과 마음에 아이작 뉴턴 리베 드 아라 우조

어제 (14), 나는 교실에서 법학 코스 4 시대의 학자이다 사립 대학은 불행한 사실은있었습니다. 사업법 교수 제가 Banco에서 신용을 얻을 Nordeste 중소 기업을합니까 직면한 어려움을 인용 포함한 크레딧 라인에 discoursed 때, 통화 요청 및 선거 동안 활용하지 않고 (이름, 파티 또는 정치적 명명하지 않고 )에 참여 예를 들어, 다음 문을 만들었 :

- "교수님, 특별한 일이있다. 통신의 경매 당시 $ 1,000.00 (천 레알) 자본과 기업 800,000,000달러 재정 수 있습니다. "

불행한 태도에서 걸출한 교사가 대답했다 :

- "그리고 회사가 누구 였지?"

나는 그 질문에 올 줄은 몰랐는데 고백하지만 질문에 대답처럼 즉시로 :

- "시에라의 멤버에서!"

마스터 답글 :

- "룰라의 자식에서."

그리고 어떤 MMA처럼 팬들은 상대가 공격 타격하기 전에 물 "(항복)를 요구 전투기 중 하나를보고 헛소리를했다. 스탠드의 명절.

- "하지만 그것은 교실에서 아니었다"세심한 리더를 묻습니다.

사실, 결과 어둡게 장면은 없지만, 우리가 어떤 은행 대학을 발견하고, 사람들이 배우고 싶다고.

따라서, 학생의 대부분의 시대는 많은 대상 90 년대에 태어난 때문에, 사람들이 나에를 사용하여 그 역사적인 순간 (통신의 민영화) 몇 줄에 명료하게하다하는 시민 의무를 느껴도 고려 무료 소스 (BNDES의 홈페이지)과 책임으로 이어진 조사를 전개, 대통령에 대한 브라질, 1998 년 페르난도 Henrique Cardoso의 캠페인에서 현금이었다 씨 세르지오 리카르도 드 올리베이라, 중앙 은행 및 호세 세라, 상원.

씨, 실수로 그의 정치적, 이념적 이익 널리 알려져 Abril 그룹에 의해 출판 뭐지? 잡지에서보고 제안을 위해 그녀를 착각한 교사에 의해 왜곡되었다만의 FHC에 대한 다음 "종속"해당 공공 기관에 도달 찾기 파비오 루이스 룰라 다 실바 대통령은 루이스이나시오 룰라 다 실바의 아들은, 파비오 루이스 (IA) 할당량 및 폭리를 취하다있는 회사 Telemar 정보 기술에서 가정 5 백만 달러다 투자 영향을 그 합법적으로 선출된 정부를 전복하기위한 의도로 만든 뉴스 시간에 dwindled, 심지어 호세 세라와 requentaram으로 다음 선거에서 동맹국들은 근거가 안된다는.

적시, 게시 자료의 경우 진실의 표현은 물론, 친구에게 보냈습니다. 이 주제를 읽고 유지»

Potiguar 대학 교수 루벤스 핀토 거문고 별자리에서 배운 경제 정치 과학 재단,의 학문 증명의 오늘 (11분의 17)는 몇도 구입과 함께, 경제 대통령 버락 오바마의 개입 여부에 최근의 경제 위기 동안에 초대 받았습니다 은행 주식은 같은 neoliberal했습니다.

학기의이 단계에서는, 우리는 질문의이 종류가 예상되는 것이었다 있도록 자유 neoliberalism, 그리고 때로는 '경제 위기'의 주제가 논의되었다 대해 논의, 홉스와 로크의 이론을 공부했다. 어쨌든, 다음과 같은 답변을했다 : 이 주제를 읽고 계속»

화요일, 9 월 1 일 대학 Potiguar에서 법률의 일부 학생들은 교수 루벤스 핀토 거문고 별자리에서 배운 정치 경제 학문 기본을 테스트합니다.

당신은 학생 중 하나이고 부모와 함께하고있는 사기를 향상하고자하는 경우 () 여자 친구 (가) 교실에서 교사로 인한 질문에 대한 주제를 기반으로 다음 질문, 대답하기만하면 그는 강조했다. 이 주제를 읽고 유지»

교수 시스코 Honorio 드 Medeiros Filho는 하루 법적 해석학 클래스 Potiguar 대학 2009년 6월 16일, 년 간격의 존재에 관한 주요 사항을 검토하고 다른 관찰했다.

반대 또는 찬성 인자의 논의에 빠지지의를하지 말자. 자, 민법에 대한 기초 법률 접수 미덕에 의해 브라질 법적 체제, 특히 제 4 조 및이 금지 명령은 차이가있다는 것을 규칙을 설립한다고 가정하자.

법적 시스템을 통합하는 필요성에 대한 가정 :. 법률의 격차의 존재는 이 주제를 읽고 계속»

클래스에서 어제 , 우리는 율법의 더 철저한 통합을 보았다. 오늘 6 월 9 2009 년 교수 시스코 Honorio 드 Medeiros Filho, UnP 관련 법률 해석학의 학문은 더욱 완벽하게 법률의 적용을 보여줍니다.

우리는 특정 사건에 대한 법률 규칙의 응용 프로그램이 법적 삼단 논법을 통해 표현되는 말 - 큰 대전제 :면, B는 여야합니다 마이너 전제로 : 사실은 A에서 예측 결론 : 따라서 B -. 이 가설의 phatic이며 B는 결과입니다. 동안은 몇 가지 도전에 있으므로,이 분쟁이 패턴이 제시 움직이지 않는 경우. 아이디어는 법 집행의 규칙 주요 전제 일반적이다 법적 삼단 논법은 논쟁을 만드는 프로그램을 적용해야한다는 것입니다, 미성년자 전제는 가설에 존재할 것입니다 (사실)와 결론 B.이다 예를 들어, 형법 제 121 : 누군가를 죽인. 과태료 : 6-20년. 사실적인 가설은 무엇입니까? 사람을 죽인. 그 결과? 페냐 6-20년. 또 다른 예를 들면 : 당신이 ISS를 지불 서비스를 제공합니다. X는 제공됩니다. 따라서 X는 ISS를 지불하셔야합니다. 사실 가설 : 서비스를 제공. 결과 :. ISS를 기울 이 주제를 읽고 유지»

2009년 6월 8일에서 UnP 관련 법률 해석학의 학문에서 교수 시스코 Honorio 드 Medeiros Filho이 격차를 얘기, 법률, 무정부 주관 사법부, 다른 사람 사이에, 그리고이 주제에있는 모든 컨텐츠의 불확실성은 다음과 같습니다.

우리는 격차의 문제는 브라질 법률에 법적 리얼리즘, 그리고 법적 시스템의 격차의 식별을위한 법적 지원의 전통과는 달리 기초 법률 제 4에게, 현재 독일과 프랑스를 수행 전통을 보았다 민법 있습니다. 이 주제를 읽고 유지»

오늘의 법률 해석학 클래스 2009년 6월 2일에서 Potiguar 대학에서 교수 시스코 Honorio 드 Medeiros Filho는 법률에 소위 허점에 대해 조금 더 깊이와 통화를하고이 논문을 인수하고 반론을 보여줬 . 다음은이 모든 강의를 구성했습니다.

처음에는 우리가 실제로 말하는 그 차이의 유형을 설정합니다. 우리는 법의 지배의 차이에 대해 얘기 할 수 있을까? 물론 이죠! 그리고 왜 안돼? 법적 표준은 이에 따라 더 사실적인 가설의 합성이다. 법에 의한 통치에 이러한 누락된 요소의 경우 발생하지 않습니다. 이 주제를 읽고 유지»