몸, 영혼과 마음에 아이작 뉴턴 리베 드 아라 우조

알렉스로드 리게스 - 리포터

국기 LGBT

학생 성전 환자와 transvestites은 아마파 연방 대학 (UNIFAP)는 지난 주 졸업장을 제외하고 학술 논문의 사회적 사용에 그들의 이름을 (그들이 불리는 걸 선호하는 것처럼), 전달할 수있는 권리를 받았다. 해상도는 브라질의 전례, 만장일치로 엔티티의위원회에 의해 승인되었으며, 그것이 아직 게시되지 않았음에도 불구하고 월 2010 년 강제로 체결한다.

학생의 가능성을 확립 외에도 transvestites와 성전 환자가 소위에서 존중되어야하는 모든 학생 단체 및 도서관, 인증서와 gradebook, 해상도 상태 중 기관 또는 카드 보드 사회적 문서에 자신의 이름을 포함하도록 선택할 클래스와 같은 졸업식 및 경품의 제공 등 학술 행사에 참석 있습니다. 이 주제를 읽고 유지»

교수 시스코 Honorio 드 Medeiros Filho는 하루 법적 해석학 클래스 Potiguar 대학 2009년 6월 16일, 년 간격의 존재에 관한 주요 사항을 검토하고 다른 관찰했다.

반대 또는 찬성 인자의 논의에 빠지지의를하지 말자. 자, 민법에 대한 기초 법률 접수 미덕에 의해 브라질 법적 체제, 특히 제 4 조 및이 금지 명령은 차이가있다는 것을 규칙을 설립한다고 가정하자.

법적 시스템을 통합하는 필요성에 대한 가정 :. 법률의 격차의 존재는 이 주제를 읽고 계속»

클래스에서 어제 , 우리는 율법의 더 철저한 통합을 보았다. 오늘 6 월 9 2009 년 교수 시스코 Honorio 드 Medeiros Filho, UnP 관련 법률 해석학의 학문은 더욱 완벽하게 법률의 적용을 보여줍니다.

우리는 특정 사건에 대한 법률 규칙의 응용 프로그램이 법적 삼단 논법을 통해 표현되는 말 - 큰 대전제 :면, B는 여야합니다 마이너 전제로 : 사실은 A에서 예측 결론 : 따라서 B -. 가설이 사실이고 B는 결과입니다. 동안은 몇 가지 도전에 있으므로,이 분쟁이 패턴이 제시 움직이지 않는 경우. 아이디어는 법 집행의 규칙 주요 전제 일반적이다 법적 삼단 논법은 논쟁을 만드는 프로그램을 적용해야한다는 것입니다, 미성년자 전제는 가설에 존재할 것입니다 (사실)와 결론 B.이다 예를 들어, 형법 제 121 : 누군가를 죽인. 과태료 : 6-20년. 사실적인 가설은 무엇입니까? 사람을 죽인. 그 결과? 펜 6~20년. 또 다른 예를 들면 : 당신이 ISS를 지불 서비스를 제공합니다. X는 제공됩니다. 따라서 X는 ISS를 지불하셔야합니다. 사실 가설 : 서비스를 제공. 결과 :. ISS를 기울 이 주제를 읽고 유지»

2009년 6월 8일에서 UnP 관련 법률 해석학의 학문에서 교수 시스코 Honorio 드 Medeiros Filho이 격차를 얘기, 법률, 무정부 주관 사법부, 다른 사람 사이에, 그리고이 주제에있는 모든 컨텐츠의 불확실성은 다음과 같습니다.

우리는 격차의 문제는 브라질 법률에 법적 리얼리즘, 그리고 법적 시스템의 격차의 식별을위한 법적 지원의 전통과는 달리 기초 법률 제 4에게, 현재 독일과 프랑스를 수행 전통을 보았다 민법 있습니다. 이 주제를 읽고 유지»

오늘의 법률 해석학 클래스 2009년 6월 2일에서 Potiguar 대학에서 교수 시스코 Honorio 드 Medeiros Filho는 법률에 소위 허점에 대해 조금 더 깊이와 통화를하고이 논문을 인수하고 반론을 보여줬 . 다음은이 모든 강의를 구성했습니다.

처음에는 우리가 실제로 말하는 그 차이의 유형을 설정합니다. 우리는 법의 지배의 차이에 대해 얘기 할 수 있을까? 물론 이죠! 그리고 왜 안돼? 법적 표준은 이에 따라 더 사실적인 가설의 합성이다. 법에 의한 통치에 이러한 누락된 요소의 경우 발생하지 않습니다. 이 주제를 읽고 유지»

교수 시스코 Honorio 드 Medeiros Filho는 대학 Potiguar에서 2009년 6월 1일에 대한 법적 해석학 수업의 내용 재개 마지막 수업을 하고, 다른 사람들과 해석 생식 / 선언적의 유형 상세하게 설명했다. 다음과 같은 사항이 주제를 완료합니다.

실험 대상의 경우, 하나 소위 창조적인 해석 및 생식 / 선언적이라는 해석 간의 차이가있다는 것을 강조해야한다. , 표준에 의해 설정된 한계를 넘어가는 창조적인 해석 중 하나를 선정하는 것은 사실상 법률 시스템의 새로운 표준을 만듭니다. 예를 들어, 브라질에서 유명한 사건은 '플레이 보이'호르헤 Guinle의 아들 관여. 그는 갑자기하고 inopnadamente 죽었을 때 호르헤 에두아르도 Guinle의 아들은 15 세 이상 노인에 대한 남자와 살았다. 결과 : 파트너 마르코로드 리게스가 빈손이었다. 마르코, 사진 작가는 집에서 처리 했어 누구였습니까. 상황을 감안할 때, 그는 그의 클라이언트 인벤토리 Guinle Jorginho, 아들에 소작인을 (배우자의 재산의 절반을 가질 권리가 누구) 선언되었다는 요청하는 청원서를 제출한 변호사를 추구하기로 결정했습니다. 브라질 법률은 서로 다른 남녀의 사람이어야 대해 초연하는 것이가, 따라서 결혼 배우자되고,해야하는데, 왜냐하면 법적 관점에서 이것은 불가능합니다. 그러나, 변호사는 두 사람이 같은 지붕 아래 사는 가족이있다는 것을 주장, 프로젝트 및 일반적인 생활 등. 가지고 있고, 따라서 마르코 소작인을 선언해야한다. 이 주제를 읽고 유지»

오늘의 법률 해석학 클래스 2009년 5월 26일에서 Potiguar 대학에서 교수 시스코 Honorio 드 Medeiros Filho는 소위 subsumption의 검토했던 마지막 수업 시간에 발표를 하고 연구 및 법률 규칙의 해석을 심화. 이 강의의 모든 내용은, 조직 준비하고이 주제에 다음에서 제공되었다.

법과 철학, Norberto Bobbio위한 교훈 : 처음에, 그것은 책의에게 법적 실증을 읽는 법률 해석학의 학문에서 강의 자료로 알아보려하고자하는 사람들을 위해 권장됩니다.

연산자의 활동은 법률의 규칙을 만드는 권리가 중에서 주제는 법률 해석학, 법에 의한 통치의 해석, 오늘 공부하도록하고, 마지막 수업 시간에 본 법률의 규칙의 응용 프로그램에서 분석할 수 없습니다.

우리가 볼때는, 우리는 법에 의한 통치의 응용 프로그램이 subsumption의 현상과 관련이 있다고 배웠습니다. 그리고 어떻게 이런 현상이? 것이 이 주제를 읽고 유지»