21
Consumenten kunnen vervangen voertuig Zero KM
Door Isaac Ribeiro | Categorie (s): Law , Rapporten | 21/05/2009 om 00:11
De 11e rechtbank van eerste aanleg beval de kerst release van een nieuw voertuig aan een consument aan wie het defecte nieuwe auto kilometers. De beslissing hield ook de 2de civiele kamer was gebaseerd op artikel 18, § 1 van het Wetboek van de consumentenbescherming, die vervangend product garandeert binnen 30 dagen, indien het gebrek is niet verholpen.
De Salinas Cars bedrijf in beroep tegen de beslissing, met het argument dat de periode van een dag bepaald door de burgerlijke rechter, niet voldoende was om de vervanging uit te voeren, omdat er geen winkel op de binnenplaats van het voertuig met dezelfde kenmerken. Hij voegde eraan toe dat het onmogelijk zou zijn voor de verkoop van nieuwe voertuigen van de fabrikant, omdat de procedure duurt 30 dagen.
De klager meldde dat tijdens de onderzoeksprocedure, het voertuig overmatig brandstofverbruik, lawaai van de achter-en linker voor-en achterkant extern geluid had. Hij zei dat hij de auto naar de dealer een paar keer en kreeg geen verbetering in ontwikkeling.
Dr Geomar de Brito, een rechter van de 11e Circuit, zei in een tussenvonnis, dat aan de eisen van de bescherming in noodsituaties werden gekenmerkt: "De verwachting van een koper om het aangaan van een dealer en daar de aanschaf van een nieuwe auto is dat in ieder geval, is in goede staat. Dat is niet wat er gebeurde met de auto gekocht door een deel-auteur. Zoals verteld in de buccale deel in een korte tijd van gebruik, de auteur, dat verschillende gebreken, zijn voertuig meerdere malen reed naar de werkplaats van het bedrijf. Echter, hoewel het zijn toevlucht genomen tot een erkende dealer, tot nu toe, de vermeende gebreken in de dienst bestellingen geen oplossing had, "zei hij.
De magistraat stelt u een dagelijkse boete van $ 300 dollar in het geval van niet-naleving en de rechters van de 2de civiele kamer stelde dat de kans van het recht opgeëist door de consument werd blijkt uit dat het voertuig een aantal problemen onopgelost door de concessiehouder had, en moeite met de productie van bewijs, omdat hipossuficiência consument ten aanzien van het bedrijf.
"Dat blijkt op deze manier, de eis van de waarschijnlijkheid van de vordering, de vordering is anticipatie mogelijk door het vervangen van het product door een andere van dezelfde soort tot de definitieve beslechting van het geschil. Het gevaar van onherstelbare schade, de tweede voorwaarde voor het verlenen van anticiperende mate van bescherming, is belichaamd in het feit dat ze beroofd van verzwarende omstandigheden, gebruik uw eigen auto, als gevolg van verergering van het bedrijf uit te stellen bij het oplossen van het probleem, de daaruit voortvloeiende risico op letsel moeilijk om de eenvoudige wachten op de levering van de zin te herstellen, "betoogde des. Osvaldo Cruz, rapporteur van het wetsvoorstel van beoordeling met een verzoek om suspensividade 2009.000708-7.
Bron: TJRN
