In het lichaam, ziel en hart Isaac Newton Ribeiro de Araujo

Professor Francisco Honorio de Medeiros Filho, in juridisch hermeneutiek les van de dag 16 juni 2009, in Potiguar Universiteit, beoordeeld de belangrijkste punten over het bestaan ​​van een gat en maakte andere waarnemingen.

Laten we niet vervallen in de discussie over argumenten tegen of voor. Laten we aannemen dat het Braziliaanse rechtssysteem op grond van de ontvangst van de wet tot invoering het Burgerlijk Wetboek, in het bijzonder artikel 4, en de regel dat bevel, is er verschil vastgesteld.

Hemelvaart van de noodzaak om het juridische systeem te integreren. Het bestaan ​​van lacunes in de wet verder lezen dit onderwerp »

Op 8 juni 2009, in de discipline van de Juridische hermeneutiek in de UNP, Professor Francisco Honorio de Medeiros Filho kloof sprak, onzekerheid van de wet, anarchistische subjectivisme rechterlijke macht, onder andere, en al de inhoud van dit onderwerp volgt.

We zagen dat de kwestie van de kloof is een traditie in de Braziliaanse wet, een huidige Frans-Duits te volgen, in tegenstelling tot de traditie van juridische realisme, en de juridische ondersteuning voor de identificatie van lacunes in het juridische systeem is artikel 4 van de wet tot invoering van de Burgerlijk Wetboek. Houd het lezen van dit onderwerp »

In Juridische hermeneutiek les van de dag 02 juni 2009, in Potiguar University, Professor Francisco Honorio de Medeiros Filho sprak met een beetje meer diepgang over de zogenaamde maas in de wet en de argumenten en tegenargumenten bleek dit proefschrift . Hier organiseerde deze hele les.

In eerste instantie stellen we de aard van de kloof die we eigenlijk spreken. We kunnen spreken van een gat in de rechtsstaat? Natuurlijk niet! En waarom niet? De wettelijke norm is een composiet van meer feitelijke hypothese dienovereenkomstig. Als een van deze ontbrekende elementen in de rechtsstaat, zal het niet gebeuren. Houd het lezen van dit onderwerp »

Professor Francisco Honorio de Medeiros Filho, in juridisch hermeneutiek klasse op 1 juni 2009 op de Universiteit Potiguar hervat de inhoud van de laatste les , en onder andere in detail uitgelegd de aard van de interpretatie declaratieve / voortplanting. De volgende opmerkingen te voltooien dit onderwerp.

Voor een onderwerp, moet men benadrukken dat er een verschil is tussen de zogenaamde creatieve interpretatie en de interpretatie declaratief / voortplanting. Genoemd als een van de creatieve interpretatie, die verder gaat dan de grenzen van de standaard, zo goed als een nieuwe standaard in het rechtssysteem. Bijvoorbeeld, in Brazilië een beroemde zaak betrof de zoon van de "playboy" Jorge Guinle. Jorge Eduardo Guinle Zoon leefde met een man meer dan 15 jaar oud toen hij stierf plotseling en inopnadamente. Resultaat: uw partner Marco Rodrigues was met lege handen. Marco, een fotograaf was die zorgde voor het huis. Gezien de situatie, besloot hij een advocaat, die een verzoekschrift ingediend verzoek dat zijn cliënt werd deelbouwer (die recht heeft op de helft van het vermogen van uw partner) verklaarde in de voorraad Guinle Jorginho, zoon te zoeken. Vanuit juridisch standpunt is dit onmogelijk, omdat de Braziliaanse wet zegt dat moet worden losgemaakt moet een echtgenoot zijn, en bijgevolg, getrouwd, want het moet zijn mensen van verschillend geslacht. Echter, de advocaat betoogd dat er een gezin wanneer twee mensen leven onder hetzelfde dak, hebben projecten en gemeenschappelijke leven, enz.., En daarom moet worden verklaard Marco deelbouwer. Houd het lezen van dit onderwerp »

Op 25 mei 2009, in de discipline van de Juridische hermeneutiek in de UNP, Professor Francisco Honorio de Medeiros Filho sprak over hermeneutiek, interpretatie en onderschikking.

Op zoek naar het onderwijs-leerproces te verbeteren, werd de volledige inhoud van de klas georganiseerd, voorbereid en ter beschikking gesteld over dit onderwerp.

Hermeneutiek is de theorie van interpretatie en zal ons vertellen wat de interpretatie.

De interpretatie zijn beurt probeert het teken monteren het ding waar het is ontstaan.

De procedure voor de interpretatie van het teken komt van de relatie tussen subject en object, dat wil zeggen tussen hen die willen weten en wat we willen weten, tot oprichting van een leerproces.

Het enige dat we willen spelen als niets meer dan een object dat we willen weten. Dus als we zeggen dat de interpretatie is de poging om het teken op te sporen om het ding, bedoelen we dat de interpretatie is een proces van kennis, het decoderen van de teken om abstract te komen wat het voorstelt. Houd het lezen van dit onderwerp »