In het lichaam, ziel en hart Isaac Newton Ribeiro de Araujo

Voor het bespreken van de interpretatie van de wet, is het noodzakelijk een eerste beschouwing van de betekenis en reikwijdte van het begrip juridische interpretatie.

1. Hermeneutiek JURIDISCHE

1.1. Het woord hermeneutiek is van Griekse oorsprong, wat betekent dat interpretatie. Volgens sommigen zijn oorsprong is de naam van de god Hermes in de Griekse mythologie, die de gave van interpretatie van de goddelijke wil.

Hermeneutiek, dus in de meest algemene zin, is de interpretatie van de betekenis van woorden.

1.2. Met betrekking tot de juridische interpretatie, wordt de term gebruikt met verschillende lengte door de auteurs. Het wordt vaak gebruikt als synoniem voor de interpretatie van de rechtsstaat. MIGUEL REALE, bijvoorbeeld, spreekt van "hermeneutiek of interpretatie van de wet" In haar eerste lessen van het recht. CARLOS Maximiliano beurt onderscheidt hermeneutiek en interpretatie. Dat zou een wetenschappelijke theorie en de kunst van het interpreteren dit zou de toepassing van de hermeneutiek zou zijn. Kortom, de hermeneutische interpretatie zijn theoretische en praktische karakter van de toepassing van de lessen van de hermeneutiek. Houd het lezen van dit onderwerp »

Professor Francisco Honorio de Medeiros Filho, in juridisch hermeneutiek les van de dag 16 juni 2009, in Potiguar Universiteit, beoordeeld de belangrijkste punten over het bestaan ​​van een gat en maakte andere waarnemingen.

Laten we niet vervallen in de discussie over argumenten tegen of voor. Laten we aannemen dat het Braziliaanse rechtssysteem op grond van de ontvangst van de wet tot invoering het Burgerlijk Wetboek, in het bijzonder artikel 4, en de regel dat bevel, is er verschil vastgesteld.

Hemelvaart van de noodzaak om het juridische systeem te integreren. Het bestaan ​​van lacunes in de wet verder lezen dit onderwerp »

In de klas gisteren zagen we een grondiger integratie van het recht. Vandaag, 09 juni 2009, zal professor Francisco Honorio de Medeiros Filho, de discipline van de Juridische hermeneutiek in de UNP toon meer volledig op de toepassing van de wet.

We zeggen dat de toepassing van de rechtsstaat op een concreet geval wordt uitgedrukt door middel van een juridisch syllogisme - meer premisse: Als A, moet B zijn Kleine stelling: Het feit voorspelde in A. Conclusie: Dus B -. De hypothese is de feitelijke en B is het resultaat. Terwijl sommige uitdaging dat zo is, wanneer dit geschil niet beweegt patroon gepresenteerd. Het idee is dat elke rechtsregel handhaver zal het van toepassing zijn op het maken van een argument dat is een juridisch syllogisme waarvan het belangrijkste gebouw is een algemene regel, de minderjarige uitgangspunt is dat voorspeld in de hypothese (feitelijke) en de conclusie is B. Bijvoorbeeld, artikel 121 van het wetboek van strafrecht: Iemand doden. Penalty: 6-20 jaar. Wat is de feitelijke hypothese? Het doden van iemand. Gevolg? Pen 6-20 jaar. Een ander voorbeeld: Als u service aan ISS te betalen te bieden. X geserveerd. Daarom moet X betalen ISS. Feitelijke hypothese: Het verstrekken van service. Gevolg:. Betaal ISS Houd het lezen van dit onderwerp »

Op 8 juni 2009, in de discipline van de Juridische hermeneutiek in de UNP, Professor Francisco Honorio de Medeiros Filho kloof sprak, onzekerheid van de wet, anarchistische subjectivisme rechterlijke macht, onder andere, en al de inhoud van dit onderwerp volgt.

We zagen dat de kwestie van de kloof is een traditie in de Braziliaanse wet, een huidige Frans-Duits te volgen, in tegenstelling tot de traditie van juridische realisme, en de juridische ondersteuning voor de identificatie van lacunes in het juridische systeem is artikel 4 van de wet tot invoering van de Burgerlijk Wetboek. Houd het lezen van dit onderwerp »

In Juridische hermeneutiek les van de dag 02 juni 2009, in Potiguar University, Professor Francisco Honorio de Medeiros Filho sprak met een beetje meer diepgang over de zogenaamde maas in de wet en de argumenten en tegenargumenten bleek dit proefschrift . Hier organiseerde deze hele les.

In eerste instantie stellen we de aard van de kloof die we eigenlijk spreken. We kunnen spreken van een gat in de rechtsstaat? Natuurlijk niet! En waarom niet? De wettelijke norm is een composiet van meer feitelijke hypothese dienovereenkomstig. Als een van deze ontbrekende elementen in de rechtsstaat, zal het niet gebeuren. Houd het lezen van dit onderwerp »

Professor Francisco Honorio de Medeiros Filho, in juridisch hermeneutiek klasse op 1 juni 2009 op de Universiteit Potiguar hervat de inhoud van de laatste les , en onder andere in detail uitgelegd de aard van de interpretatie declaratieve / voortplanting. De volgende opmerkingen te voltooien dit onderwerp.

Voor een onderwerp, moet men benadrukken dat er een verschil is tussen de zogenaamde creatieve interpretatie en de interpretatie declaratief / voortplanting. Genoemd als een van de creatieve interpretatie, die verder gaat dan de grenzen van de standaard, zo goed als een nieuwe standaard in het rechtssysteem. Bijvoorbeeld, in Brazilië een beroemde zaak betrof de zoon van de "playboy" Jorge Guinle. Jorge Eduardo Guinle Zoon leefde met een man meer dan 15 jaar oud toen hij stierf plotseling en inopnadamente. Resultaat: uw partner Marco Rodrigues was met lege handen. Marco, een fotograaf was die zorgde voor het huis. Gezien de situatie, besloot hij een advocaat, die een verzoekschrift ingediend verzoek dat zijn cliënt werd deelbouwer (die recht heeft op de helft van het vermogen van uw partner) verklaarde in de voorraad Guinle Jorginho, zoon te zoeken. Vanuit juridisch standpunt is dit onmogelijk, omdat de Braziliaanse wet zegt dat moet worden losgemaakt moet een echtgenoot zijn, en bijgevolg, getrouwd, want het moet zijn mensen van verschillend geslacht. Echter, de advocaat betoogd dat er een gezin wanneer twee mensen leven onder hetzelfde dak, hebben projecten en gemeenschappelijke leven, enz.., En daarom moet worden verklaard Marco deelbouwer. Houd het lezen van dit onderwerp »

In Juridische hermeneutiek les van de dag 26 mei 2009, in Potiguar University, Professor Francisco Honorio de Medeiros Filho heeft een herziening van de zogenaamde onderwerping die in de laatste les en verdiept de studie en de interpretatie van de rechtsstaat. Alle inhoud van deze les werd georganiseerd, voorbereid en ter beschikking gesteld over dit onderwerp volgt.

In eerste instantie is het aan te raden voor mensen die willen verdiepen in het materiaal onderwezen in de discipline van de Juridische Hermeneutiek lezen van het boek De juridische positivisme: lessen voor filosofie van de wet, Norberto Bobbio.

Onder de activiteiten van de exploitant heeft het recht om de rechtsstaat te produceren, onder voorbehoud van niet nader juridisch hermeneutiek, de interpretatie van de rechtsstaat, te bestuderen vandaag, en de toepassing van de rechtsstaat, voor het laatst gezien in de klas.

De manier waarop we zien, hebben we geleerd dat de toepassing van de beginselen van de rechtsstaat het fenomeen van de onderschikking betreft. En hoe zou dit fenomeen? Houd het lezen van dit onderwerp »