21
Forbrukerne kan erstatte bilen Zero KM
Av Isaac Ribeiro | Kategori (er): Law , Reports | 21/05/2009 kl 00:11
Den 11. sivil domstol beordret julen utgivelsen av en ny bil til en forbruker som fikk de defekte nye bil kilometer. Beslutningen også holdt andre Civil Chamber var basert på artikkel 18, § 1 i Etiske Consumer Protection som sikrer utskifting produktet innen 30 dager, dersom mangelen ikke er rettet.
Det Salinas Biler Selskapet klaget vedtaket, og hevder at perioden med en dag fastsatt av sivil domstol, var ikke tilstrekkelig til å påvirke erstatning, fordi det var ingen butikk på gårdsplassen av kjøretøyet med de samme egenskapene. Han la til at det ville være umulig for de nye kjøretøy salg fra produsenten, ettersom at prosedyren tar 30 dager.
Klageren rapporterte at under gransking, bilen hadde overdreven drivstofforbruk, støy bakfra og venstre foran og bak ekstern støy. Han sa han tok bilen til forhandleren flere ganger og fikk ingen forbedring i utvikling.
Dr. Geomar de Brito, en dommer av det 11. Circuit, sa i en kjennelse dom, at kravene i nødstilfelle beskyttelse ble karakterisert: «Forventningen om noen kjøper til å inngå en bilforhandler og der kjøper en ny bil, er at minst, er i god stand. Det er ikke hva som skjedde med bilen kjøpt av del-forfatter. Som fortalt i bukkale del i en kort tids bruk, kjørte forfatteren, hevder ulike defekter, bilen sin flere ganger på verksted av selskapet. Men selv om det har tydd til en autorisert forhandler, så langt, de påståtte feil ved tjenesten ordrene hadde ingen løsning, "sa han.
Lagmannen sette en daglig bot på $ 300 dollar i tilfelle brudd og dommerne i andre sivile Chamber hevdet at sannsynligheten for retten hevdet av forbrukeren ble bevist i at bilen hadde flere problemer uløst ved konsesjonshaver, og vanskeligheter i produksjon av bevis, fordi hipossuficiência forbruker om selskapet.
"Dokumentert på denne måten, kravet om sannsynligheten for kravet, er kravet forutseende som mulig ved å erstatte produktet med et annet av samme art fram til endelig kjennelse i tvisten. Faren for uopprettelig skade, det andre kravet for tildeling foregripende viss beskyttelse, er nedfelt i det faktum av å bli fratatt grovt bruk din egen bil, på grunn av forsinkelse forverring av selskapet i å løse problemet, den resulterende risiko for skade vanskelig å reparere den enkle ventetiden for levering av setningen, "hevdet des. Osvaldo Cruz, rapportør av regningen for anmeldelse med en anmodning om suspensividade 2009,000708-7.
Kilde: TJRN
