I kroppen, sjel og hjerte Isaac Newton Ribeiro de Araujo

Professor Francisco Honorio de Medeiros Filho, i juridisk hermeneutikk klasse av dagen 16 juni 2009, i Potiguar University, anmeldt hovedpunktene om eksistensen av en gap og gjort andre observasjoner.

La oss ikke falle inn i diskusjonen av argumentene mot eller i favør. La oss anta at den brasilianske rettssystemet i kraft av mottak av den innledende lov til Civil Code, spesielt artikkel 4, og etablerte regelen om at påbudet, det er gap.

Forutsetning av behovet for å integrere det juridiske systemet:. Eksistens av hull i loven Fortsett leser dette emnet »

I klassen går , så vi en mer grundig integrering av loven. I dag, 9. juni 2009, vil professor Francisco Honorio de Medeiros Filho, disiplin Juridisk Hermeneutikk i UNP viser mer fullstendig anvendelsen av loven.

Vi sier at anvendelsen av rettssikkerheten til en bestemt sak er uttrykt gjennom en rettslig syllogisme - større premiss: Hvis A, må B være Minor premiss: Det faktum spådd i A. Konklusjon: Så, B -. Hypotesen er det faktiske og B er resultatet. Mens noen utfordring som er så, når denne tvisten ikke beveger mønster presentert. Tanken er at enhver rettsstat håndhever vil gjelde det å lage et argument som er et lovlig syllogisme hvis forutsetningene er en generell regel, er det mindre grunn at forutsagt i hypotesen (saklig) og konklusjonen er B. For eksempel artikkel 121 i straffeloven: Killing noen. Straff: 6-20 år. Hva er den faktiske hypotesen? Å drepe noen. Konsekvens? Pen 6-20 år. Et annet eksempel: Hvis du yte service til å betale ISS. X servert. Derfor må X betale ISS. Saklig hypotese: å yte service. Konsekvens:. Betal ISS Hold leser dette emnet »

Professor Francisco Honorio de Medeiros Filho, i juridisk hermeneutikk klasse 1. juni 2009 på Universitetet Potiguar gjenopptatt innholdet i siste klasse , og blant annet forklart i detalj hvilke typer tolkning deklarativ / reproduktive. Følgende merknader fullføre dette emnet.

For ett emne, bør man understreke at det er en forskjell mellom såkalt kreativ tolkning og tolkning kalt deklarativ / reproduktive. Kåret til en av kreativ tolkning, som går utover grensene satt av standard, skaper nærmest en ny standard i det juridiske systemet. For eksempel i Brasil en berømt sak involvert sønn av "Playboy" Jorge Guinle. Jorge Eduardo Guinle Son bodde med en fyr i over 15 år gammel da han døde brått og inopnadamente. Resultat: din partner Marco Rodrigues var tomhendt. Marco var en fotograf som tok vare på huset. Gitt situasjonen, bestemte han seg for å søke en advokat, som begjært ber om at hans klient ble erklært sharecropper (som har rett til halvparten av eiendelene til din partner) i varelager Guinle Jorginho, sønn. Fra et juridisk ståsted er dette umulig, fordi brasiliansk lov sier at å være frittliggende må være en ektefelle, og dermed gift, for det må være folk av forskjellig kjønn. Men advokaten hevdet at det er en familie når to mennesker bor under samme tak, har prosjekter og felles liv, etc.., Og bør derfor erklært Marco sharecropper. Hold leser dette emnet »

Læreren Taciana Jales, som underviser i et kurs i Innføring i Science of Law jeg sendte Universitetet Potiguar skript for å overvåke den siste timen, pluss den første utformingen av Maria da Penha Law presentert for Representantenes hus og den tilhørende teksten godkjent av Kongressen senere sanksjonert av presidenten.

Allerede presenterte argumentene for å opprettholde dette alternativet nedlastingen ved andre anledninger , her er de nye filene. Hold leser dette emnet »