В тело, душу и сердце Исаака Ньютона Рибейру де Араужо

Прежде чем говорить о толковании закона, необходимо предварительное рассмотрение смысл и содержание термина юридическое толкование.

1. Герменевтика ЮРИДИЧЕСКИЕ

1.1. Слово герменевтика имеет греческое происхождение, то есть толкование. По некоторым данным, его происхождение имени бога Гермеса в греческой мифологии, который был дан дар толкования божественной воли.

Герменевтика, следовательно, в самом общем смысле, толкование значения слов.

1.2. Что касается юридического толкования, этот термин используется с различной длиной авторами. Он часто используется как синоним толкования верховенства закона. MIGUEL РЕАЛЕ, например, говорит о "герменевтике или толкования закона" в предварительных уроков закона. Карлос Максимилиана, в свою очередь, отличает герменевтики и интерпретации. Это была бы научная теория и искусство интерпретации это было бы применение герменевтики. Короче говоря, герменевтическая интерпретация была бы теоретический и практический характер применения уроки герменевтики. Продолжайте читать эту тему »

Профессор Франциско Онорио де Медейрос Фильо, в правовой класс Герменевтика день 16 июня 2009 года в Potiguar университета, рассмотрел основные положения о существовании разрыва и произведены другие наблюдения.

Давайте не будем попадать в обсуждении аргументы против или в пользу. Давайте предположим, что бразильская правовая система в силу получения Вводного закона к Гражданскому кодексу, в частности, статьи 4, и установил правило, согласно которому запрет, существует разрыв.

Предположение о необходимости интеграции правовой системы. Существование пробелов в законодательстве Продолжить чтение этой теме »

В классе вчера , мы увидели более тщательной интеграции закона. Сегодня, 9 июня 2009 года, профессор Франциско Онорио де Медейрос Фильо, дисциплина правовой герменевтики в УНП покажет более полного применения закона.

Мы говорим, что применение верховенства права в каждом конкретном случае выражается через правовую силлогизм - большие помещения: если A, B должны быть Малая посылка: Тот факт, предсказанный в А. Вывод: Таким образом, B -. Гипотеза состоит в фактическом и B являются результатом. Хотя некоторые проблемы, что это так, если этот спор не двигается картина представлена. Идея состоит в том, что любое правило правоприменителя будет применять ее, чтобы сделать аргумент, который является юридическим силлогизм, основная предпосылка правило, меньшая посылка является то, что предсказано в гипотезы (фактического) и вывод B. Например, статья 121 Уголовного кодекса: убийство человека. Штраф: 6-20 лет. Какова фактическая гипотезы? Убийство человека. Последствия? Pen 6-20 лет. Другой пример: если вы предоставляете услуги платить МКС. X служил. Таким образом, X должен заплатить МКС. Фактические гипотеза: Предоставление услуг. Следствие:. Обратите МКС Продолжайте читать эту тему »

8 июня 2009 года в дисциплине правовой герменевтики в УНП, профессор Франциско Онорио де Медейрос Фильо рассказал разрыв, неопределенность закона, анархического субъективизма судей, среди прочего, и все в этом разделе ниже.

Мы видели, что вопрос о разрыв традиции в бразильский закон, следовать текущий франко-германский, в отличие от традиции правового реализма, и юридическая поддержка для выявления пробелов в правовой системе статьи 4 Вводного закона к Гражданский кодекс. Продолжайте читать эту тему »

В правовой класс Герменевтика день 2 июня 2009 года в Potiguar университета, профессор Франциско Онорио де Медейрос Фильо говорил с чуть более подробно о так называемых лазейку в законе, и показал, аргументы и контраргументы, чтобы этот тезис . Здесь организовал весь этот урок.

Изначально мы установили тип разрыва, что мы на самом деле говорят. Мы можем говорить о пробел в верховенство закона? Конечно, нет! А почему нет? Правовой стандарт представляет собой совокупность более фактический гипотеза соответственно. Если любой из этих недостающих элементов в верховенство закона, это не произойдет. Продолжайте читать эту тему »

Профессор Франциско Онорио де Медейрос Фильо, в правовой класс Герменевтика 1 июня 2009 года в университете Potiguar возобновил содержание последнего класса , и в частности, подробно описаны типы интерпретации декларативных / репродуктивные. Следующие замечания завершить эту тему.

Для одного предмета, следует подчеркнуть, что есть разница между так называемой творческой интерпретации и интерпретации называется декларативной / репродуктивные. Назван одним из творческой интерпретации, выходя за пределы, установленные стандартом, практически создает новые стандарты в правовой системе. Например, в Бразилии, известный случай был связан с сыном "Playboy" Хорхе Guinle. Хорхе Эдуардо Guinle Сын жил с парнем на протяжении более 15 лет, когда он внезапно умер и inopnadamente. Результат: ваш партнер Марко Родригес был с пустыми руками. Марко, фотограф, который ухаживал за домом. Учитывая сложившуюся ситуацию, он решил искать адвоката, который подал заявление с просьбой о его клиент был объявлен издольщик (кто имеет право на половину активов ваш партнер) в инвентаре Guinle Jorginho, сынок. С юридической точки зрения это невозможно, потому что бразильский закон гласит, что должны быть отделены должны быть супруги, а следовательно, и в браке, за это должны быть люди разных полов. Тем не менее, адвокат утверждает, что есть семьи, когда два человека живут под одной крышей, есть проекты и общей жизни, и т.д.., И, следовательно, должны быть объявлены Марко издольщик. Продолжайте читать эту тему »

В правовой класс Герменевтика день 26 мая 2009 года, в Potiguar университета, профессор Франциско Онорио де Медейрос Фильо сделал обзор так называемой категоризации представлены в последнем классе и углубили изучение и интерпретация верховенства закона. Все содержимое этого урока была организована, подготовлена ​​и размещена на эту тему следующим образом.

Первоначально, он рекомендуется для тех, кто хочет углубиться в материал преподается в дисциплине Правовая герменевтика чтения книги правовой позитивизм: уроки для философии права, Норберто Боббио.

Среди мероприятий, оператор имеет право производить верховенства закона, при условии не анализировать правовые герменевтика, интерпретация верховенства закона, должны быть изучены сегодня, и применение верховенства закона, в последний раз видели в своем классе.

Как мы видим, мы узнали, что применение верховенства закона касается феномена категоризации. И как бы это явление? Продолжайте читать эту тему »