В тело, душу и сердце Исаака Ньютона Рибейру де Араужо

Профессор Франциско Онорио де Медейрос Фильо, в правовой класс Герменевтика день 16 июня 2009 года в Potiguar университета, рассмотрел основные положения о существовании разрыва и произведены другие наблюдения.

Давайте не будем попадать в обсуждении аргументы против или в пользу. Давайте предположим, что бразильская правовая система в силу получения Вводного закона к Гражданскому кодексу, в частности, статьи 4, и установил правило, согласно которому запрет, существует разрыв.

Предположение о необходимости интеграции правовой системы. Существование пробелов в законодательстве Продолжить чтение этой теме »

В классе вчера , мы увидели более тщательной интеграции закона. Сегодня, 9 июня 2009 года, профессор Франциско Онорио де Медейрос Фильо, дисциплина правовой герменевтики в УНП покажет более полного применения закона.

Мы говорим, что применение верховенства права в каждом конкретном случае выражается через правовую силлогизм - большие помещения: если A, B должны быть Малая посылка: Тот факт, предсказанный в А. Вывод: Таким образом, B -. Гипотеза состоит в фактическом и B являются результатом. Хотя некоторые проблемы, что это так, если этот спор не двигается картина представлена. Идея состоит в том, что любое правило правоприменителя будет применять ее, чтобы сделать аргумент, который является юридическим силлогизм, основная предпосылка правило, меньшая посылка является то, что предсказано в гипотезы (фактического) и вывод B. Например, статья 121 Уголовного кодекса: убийство человека. Штраф: 6-20 лет. Какова фактическая гипотезы? Убийство человека. Последствия? Pen 6-20 лет. Другой пример: если вы предоставляете услуги платить МКС. X служил. Таким образом, X должен заплатить МКС. Фактические гипотеза: Предоставление услуг. Следствие:. Обратите МКС Продолжайте читать эту тему »

Профессор Франциско Онорио де Медейрос Фильо, в правовой класс Герменевтика 1 июня 2009 года в университете Potiguar возобновил содержание последнего класса , и в частности, подробно описаны типы интерпретации декларативных / репродуктивные. Следующие замечания завершить эту тему.

Для одного предмета, следует подчеркнуть, что есть разница между так называемой творческой интерпретации и интерпретации называется декларативной / репродуктивные. Назван одним из творческой интерпретации, выходя за пределы, установленные стандартом, практически создает новые стандарты в правовой системе. Например, в Бразилии, известный случай был связан с сыном "Playboy" Хорхе Guinle. Хорхе Эдуардо Guinle Сын жил с парнем на протяжении более 15 лет, когда он внезапно умер и inopnadamente. Результат: ваш партнер Марко Родригес был с пустыми руками. Марко, фотограф, который ухаживал за домом. Учитывая сложившуюся ситуацию, он решил искать адвоката, который подал заявление с просьбой о его клиент был объявлен издольщик (кто имеет право на половину активов ваш партнер) в инвентаре Guinle Jorginho, сынок. С юридической точки зрения это невозможно, потому что бразильский закон гласит, что должны быть отделены должны быть супруги, а следовательно, и в браке, за это должны быть люди разных полов. Тем не менее, адвокат утверждает, что есть семьи, когда два человека живут под одной крышей, есть проекты и общей жизни, и т.д.., И, следовательно, должны быть объявлены Марко издольщик. Продолжайте читать эту тему »

Учитель Taciana Jales, который преподает курс Введение в науку права я, Университет Potiguar послал скриптов для мониторинга последнего урока, а также первоначальный проект закона Марии да Пенья представлена ​​в Палату представителей и сопроводительный текст, одобренный Конгрессом впоследствии санкционированы президентом.

Уже представлены аргументы в пользу сохранения этой альтернативной загрузки в других случаях , здесь новые файлы. Продолжайте читать эту тему »