18
要求最高法院军事惩罚的折磨
艾萨克·里贝罗|类别（S）： “ | 18/04/2010，21:42
主要旅长锐莫雷拉利马 - 二战期间三个余下的巴西远征军战斗机纳粹法西斯战争英雄之一 - 星期一（12），最高法院（STF）的要求为申请大赦法不包括酷刑罪。 准将民主国民军（阿德南）总统签署的文件，说：
“问问自己，这Praetorium一个崇高的解释，根据“宪法”的法律6.683/79授予政治罪行有关的法律，不包括反对武力镇压的军事政权的代理人时犯下的普通罪行的大赦（1964/1985），因此，应拒绝ADPF这完全接受。“
请愿书，由军方提出，要求援引违反巴西律师协会提出的基本信条的行动作为“法庭之友入场。 问什么类型的侵犯，可以作为共同犯罪和继续被视为政治行动的分类 - 属于“大赦法”内 - OAB的行动。 法律给予赦免所有参与那些在1961年和1979年之间的政治罪行。 后期，随着近两年来的标志，很突然，在星期三（14日），由最高法院表示行动的审判。 这一判断， 但 被推迟 在这 在 周二（13）。
据由莫雷拉利马签署请愿书，“大赦不能表示致力于通过其代理的状态和恐怖行为，引起了反人类的真实，不能修改的罪行。” 协会的民主国民党军队三军，军事警察和消防部门都致力于维护民主，在国家和民族遗产保护的斗争带来的士兵。 阿德南还旨在促进和维护其成员的权利，在行政，立法，司法和军事领域互补和机构的行为或其他法例在1964年至1985年期间发出的，根据该国的基础上的惩罚历届军政府统治。
在不支持1964年的军事政变，并为它的惩罚，26页的法律，认为，“普通罪行和巴西的军事政权的行为，由国家工作人员和镇压期间犯下的酷刑是绝对空和冷漠还大赦“。 申请使用国家和国际法的基础上的论点，断言：
“大赦不会被遗忘。 （...）大赦法可能不会导致事件的人工健忘。 （...）大赦是赦免。 （......）出现的问题是“大赦法”是否意味着自我宽恕，也就是国家规定，必须由自己原谅施暴者？ 如果特赦是不宽恕混淆，更不能意味着自我宽恕。“
，大赦是一个政治协议的理由，写军事：
“你不能证明，根据目前的健忘和拒绝军事政权所犯下的侵犯人权的民主国家。 没有协议，和平，和解，宽恕和/或重建，如果是被禁止的党究竟发生了什么，谁负责的知识。“
审判推迟
违反基本戒律索赔（ADPF）153 ，否认“大赦法”（6.683/79号法），而不是 将 进入 定期会议的议程 这 的 星期三（14）计划。 虽然 那里 那里 宪法问题的分析（八大臣）所需的法定人数，最高法院院长决定推迟审判，理由是“对这个问题的重要性和复杂过程的分析建议，充分法定人数。” 还没有预测新的日期，有关案件的审理。
标准，结果在2009年8月30日，由最高法院巴西律师协会（OAB）的质疑。 员的ADPF部长爱神格劳。 OAB的比赛第1条的“大赦法”，主张与宽恕“任何形式的”政治家或政治动机犯下的罪行有关的罪行，更清晰的解释。
据OAB的，法律的“延长大赦类完全未定义犯罪”，并在这方面，大赦不应该达到被控谋杀，滥用权力，人身伤害，强迫失踪的公职人员所犯的普通罪行的肇事者，对政权的政治季节的对手强奸和非礼。
从STF和大赦委员会的信息。
来源： 机关工作人员“宪章”
