22
قانوني تفسيريه: فئة من يوم 26 مايو 2009
بواسطة إسحاق ريبيرو | التصنيف: مفكرة محاضرة ، قانون | 22/06/2009 في 16:52
في فئة علم التأويل القانوني ليوم 26 مايو 2009، في جامعة Potiguar، وكان البروفسور فرانسيسكو دي ميديروس Honorio فيلهو استعراضا لsubsumption يسمى المقدمة في فئة الماضي وتعميق دراسة وتفسير وسيادة القانون. وقد تم تنظيم جميع محتويات هذا الدرس، أعدت وأتيحت على هذا الموضوع التالي.
في البداية، فمن المستحسن بالنسبة لأولئك الذين يريدون الخوض في المواد التي تدرس في الانضباط تفسيريه القانونية من قراءة الكتاب والوضعيه القانونية: دروس للفلسفة القانون، نوربرتو بوبيو.
من بين الأنشطة التي تضطلع بها عامل لديها الحق في انتاج وسيادة القانون، مع مراعاة عدم تحليل في التأويل القانوني، وتفسير وسيادة القانون، على أن تدرس اليوم، وتطبيق سيادة القانون، وشوهد للمرة الأخيرة في الصف.
الطريقة التي نرى، تعلمنا أن تطبيق سيادة القانون يخص ظاهرة subsumption. وكيف يمكن أن هذه الظاهرة؟
رد الطالب: سيكون من تطبيق القاعدة إلى حقيقة.
انها لا تطبق بشكل صحيح معيار للحقائق. اختيار واقع معين، ونحن نرى أن تم تصميمه في مستوى وعلى الرغم من أنها ستطبق هذا المعيار إلى تحديد. تستوعب حقيقة يعني تختفي داخل القاعدة، وجعل لكم الوقوف تحت "مظلة" وهذا هو حكم القانون، وعندما نعلم أنه أمر واقع قانوني وليس في غيره. في subsumption، واحتضنت الحقيقة وسيادة القانون.
في ضوء القاعدة القانونية نحن لا نقول انه من فرضية أكثر واقعية ونتيجة لذلك، حتى عندما يكون هناك شيء يمس النظام العالمي خارج القانونية، ويتم تلقيها فقط من قبل هذا النظام هو متوقع. إذا لم يكن هناك تنبؤ "، كما يضرب الأرض والى الوراء". الفرضية هي أن الواقعية التي قدمتها القياسية. والنتيجة هي تجسيد ما يتطلب معيار. على سبيل المثال، فرضية واقعية: جعل الاستشارات وقت الفراغ. نتيجة: محطة الفضاء الدولية مدفوعة الأجر (ضريبة الخدمة). وهذا هو ما نسميه حكم القانون. في المادة الثانية من القانون، لدينا حقيقة والعقوبات المفروضة على عدم الامتثال. على سبيل المثال، "نقل الإشارة الضوئية الحمراء أو توقف إجباري" (المادة 208 من الحظر الشامل للتجارب). ونتيجة لذلك، في هذه الحالة يتداخل مع عقوبة: غرامة.
سؤال من طالب: يتم توفير كل حقيقة في النظام؟
رقم لنفترض أن غزو الأرض من قبل المريخ. وهو الأمر الذي لم يتم توفير.
تعليق من طالب: إذن أنت مسموح به!
بالتأكيد، ولكن هذا هو التوتر قويا لدرجة أن النظام يختفي.
سؤال الطالب: ما الذي يفرق بين التفسير والتطبيق؟
التطبيق هو نتيجة للتفسير. لدينا مشغل للقانون، وسيادة القانون والواقع في مجال التفسير، والنتيجة في مجال التطبيق. كتابة حقيقة قبل معيارا لتربوي محض، لأن النظام يعمل بهذه الطريقة. في أول عملية يفسر حقيقة، ويستند في القانون (مبرر لصياغة واقع القاعدة)، ويعرف نهاية. ولكن في الواقع، على سبيل المثال، عندما "الصفراء" ووضع إشعار تقييم بالفعل معرفة كل جهة النظر القانونية في ما يتعلق حقيقة.
في النظام، في الواقع، عندما نطبق معيار يلعبون. ويعرف هذا القانون. بل هو مسألة إجرائية. تطبيق حق يدعو لحظة التفكير التي نتجت عن تفسير، وسوف تتحقق في الجملة. ونحن مضطرون إلى الانصياع لمنطق تفرضه النظام نفسه. النظر في العملية التي تنتهي في حكم القاضي، ولكن حتى نصل الى ذلك هناك سلسلة من الأحداث من قانوني، وهو ما نسميه في استمرار، والتي هي عملية التعلم.
تفسير سيادة القانون، وفقا لبوبيو، هو juspositivismo التعريفي / الإنجابية، في حين خصومك هو الخلاق (الواقعية القانونية). وهذا يعني أن لjuspositivismo (وليس كلها كما ان هناك عدة) كل تفسير يجب أن تكون التعريفي / الصحة الإنجابية، لا يمكن أن تكون خلاقة، لأنه إذا كان الأمر كذلك، بطبيعة الحال، وأنت تسير ضد القانون. فعليها أن تعلن / لعب محتويات القياسية. تنظر، على سبيل المثال، أغنية من قبل الفرقة سراويل سوداء - أي حكم قيمة -. إذا نسميه 25 موسيقيين من مختلف الأنواع للعب "أنت لا تستحق أي شيء أكثر أنا مثلك"، كل على نسخة مختلفة، ولكن مع احترام تسلسل من الملاحظات التي تميز هذه الموسيقى، ونحن تفسيرات التعريفي / الإنجابية. إذا أي موسيقي لتغيير مذكرة مميزة للأغنية، وتفسير يصبح الإبداعية. عندما نتحدث عن دولة / لعب يلمح الى تمديد مضمون الحكم لحالات فيها. إذا أي الوضع الذي ينبغي أن يطبق الحكم وليس هناك خلق.
مثال 1: في juspositivista الرأي، فإن الدستور يخول موظفو الخدمة المدنية في الإضراب، لكنها نفسها تقول ان هذا القانون يحتاج إلى تنظيم، لا يمكن للموظف عمومي عدم استخدام العام للإضراب، لأنه لم ينظم هذا الحكم.
مثال 2: وبعد الرؤية الإبداعية، وقالت السلطة القضائية ان "الاضراب للموظفين العموميين الانصياع لنفس المعايير من 7.783/89 القانون، الذي ينظم ممارسة اضراب للعاملين في القطاع الخاص".
سؤال من طالب: وهذه القاعدة تنطبق الإبداعية؟
رقم ويحدث نظام التوتير. وبعبارة أخرى، "لا يمكن أيا كان، طاعة أولئك الذين لديهم حكم".
