21
X Core 2 Duo Core 2 Quad
Por Isaac Ribeiro | Categoría (s): Análisis , PC | 21/12/2008 a las 17:50
"No siempre un Core 2 Quad es mejor que un Core 2 Duo"
Intel ha publicado información que muestre las pruebas de rendimiento a los pequeños con un Core 2 Duo y Core 2 Quad en diferentes actividades de negocio. Los modelos se utilizaron como ejemplo el E8600 funcionando a 3,33 GHz, y un Q9400, 2,67 GHz Las diferentes aplicaciones se citan en el procesador o binuclear tetranuclear hacerlo mejor.
De acuerdo a Intel, un procesador Core 2 Duo está indicado para:
- Maximizar la productividad de los usuarios y tareas múltiples;
- Varias aplicaciones de tecnología de información y ejecutándose en segundo plano;
- Colaboración de software y las aplicaciones más exigentes.
Haga que su Core 2 Quad se destacan en las siguientes actividades:
- Aplicaciones de negocios de diseño CAD - software para dibujos técnicos-y de representación 3D;
- Los cálculos complejos como el de Monte Carlo y Negro-Scholes;
- Codificación de vídeo de alta definición (HD).
En las pruebas de Sysmark de 2007, los puntos de referencia del programa, el E8600 fue un 15% más rápido que el Q9400, esta optimización, ya que tiene dos núcleos, así como correr a una velocidad mucho mayor que los núcleos Q9400. Mientras tanto, la simulación de cálculos complejos, como Monte Carlo, el rendimiento de cuatro núcleos fue de 21% más alto que el de doble núcleo, en cuyo caso, el número de núcleos de hecho una diferencia con la participación de todos sus colores para calcular más rápido .
Con esta información, la razón por la cual Intel no siempre es un Core 2 Quad es mejor que un Core 2 Duo es la pena recordar que las dos CPU utilizada, el E8600 y Q9400 son del mismo rango de precio ($ 270). A veces, la optimización de ciertas aplicaciones de sólo dos núcleos habla más fuerte hasta el punto de derrocar a un procesador con el doble de capacidad.
Sin embargo, no significa ser mejor, e Intel lo dejó claro.
Fuente: Guía de PC
