04
Honduras niega los medios de comunicación golpistas brasileños
Por Isaac Ribeiro | Categoría (s): artículos | 04/10/2009 a las 16:00
Vinicius Wu *
Presidente Constitucional de Honduras, Manuel Zelaya (Foto: AFP)
Una declaración de ayer del presidente interino de auto-nombrado de Honduras, Roberto Micheletti golpe de Estado, el diario argentino "Clarín" desmoralizar a la cobertura de la "crisis en Honduras", interpretada por algunos de los principales periódicos de Brasil. Fue el golpe de Estado hondureño, quien dijo: "Tomamos a Zelaya por su izquierdismo y corrupción. Él era presidente, el liberal, como yo. Pero se convirtió en un amigo de Chávez, Correa y Evo Morales ". Según Micheletti, el presidente electo, Manuel Zelaya, las autoridades hondureñas para que se trate, "se convirtió en izquierdista" y llamó "comunistas" de su gobierno. Estas fueron las razones para el segundo golpe a su principal arquitecto.
La inmensa mayoría de los artículos publicados en periódicos brasileños y programas de televisión de noticias empezar o terminar su texto con advertencias como: "el presidente depuesto, Manuel Zelaya, quien quería reformar la constitución para perpetuarse en el poder" o "Manuel Zelaya, derrocado después de tratar de pasar su la reelección ". La información, repetida una y mil veces aquí, es que Zelaya quería aprobar su reelección, en contra de la Constitución, y por lo tanto, había sido derrocado. Olvidado, sólo para combinar el habla con el golpe de Micheletti.
Mucha gente optó por jugar el mantra oficial de buenas intenciones, en lugar de proceder a investigar los hechos. Digno excepción fue el veterano periodista Mauro Santayana nos advirtió que, en un artículo publicado en Brasil, el hecho de que Zelaya no estaba proponiendo la aprobación de su reelección, pero una consulta al público sobre la reforma constitucional. A pesar de que tenía sus planes para aprobar la reelección en ese país, no habría tiempo para sí mismo Zelaya se benefician de ella. El artículo está disponible en Santayana http://www.cut.org.br/content/view/16873/170/ .
Desde el comienzo de la "crisis en Honduras", la cobertura de los medios de comunicación del Brasil trata de omitir y distorsionar los hechos con el claro objetivo de relativizar el golpe de Estado en ese país. A partir de eufemismo sutil que los periódicos anuncian sus historias. Los "sombreros de copa" de los principales periódicos (el que se encuentra por encima de los materiales titulozinho) hablan de "crisis en Honduras", cuando deberían acabar con "golpe de Estado en Honduras", porque eso es lo que es.
Los ataques a la posición del gobierno en contra del golpe de estado tratando de disfrazar el acuerdo de patente de los escribas de la derecha con los estafadores. Frente a un presidente que pretende "perpetuar" en el poder, el uso del golpe de Estado es perfectamente válido para algunos escritores de los medios de comunicación. Por supuesto, el mismo truco que no sería válido en el caso de Álvaro Uribe, quien intenta pasar, pero esto, a su propia reelección, o de la FHC, que lo hizo con el apoyo de grandes medios de comunicación.
La relación de la parte instrumental de los medios de comunicación con la democracia es lo menos preocupante. En un país recientemente gobernado por un régimen dictatorial - todavía se dirigió a una reconciliación efectiva con su pasado - la complacencia de la prensa con un golpe de Estado no puede ser aceptada pasivamente por las fuerzas democráticas. Aún más si sumamos este hecho a la postura de los medios de comunicación en contra de la cuestión de la pena de los torturadores del régimen militar. Lo que está en juego es el futuro de la cuestión de la democracia en Brasil. Y, por desgracia, hay poca evidencia de que la democracia y el respeto a la soberanía del voto popular son temas universales en nuestro país.
Vinicius Wu es asesor especial del Ministro de Justicia
Fuente: lectura global
