21
X Core 2 Duo Core 2 Quad
Con Isaac Ribeiro | Categoria (s): Analisi , Computer | 21/12/2008 alle 17:50
"Non sempre un Core 2 Quad è meglio di un Core 2 Duo"
Intel ha rilasciato informazioni che mostra un test delle prestazioni di piccole dimensioni con un Quad 2 Core 2 Duo e Core in varie attività professionali. I modelli sono stati usati come esempio la E8600 funziona a 3,33 GHz, e un Q9400, 2,67 GHz Diverse applicazioni sono citati nel processore binucleari o tetranucleari fare di meglio.
Secondo Intel, un Core 2 Duo è indicato per:
- Massimizzare la produttività degli utenti e multi-tasking;
- Diverse applicazioni tecnologiche e le informazioni in esecuzione in background;
- Collaboration Software e applicazioni esigenti.
Avere il Core 2 Quad spiccano le seguenti attività:
- Applicazioni Business Design CAD - software per disegni tecnici - e rendering 3D;
- Calcoli complessi, come Monte Carlo e di Black-Scholes;
- Codifica video ad alta definizione (HD).
Nei test Sysmark 2007, parametri di riferimento del programma, la E8600 era del 15% più veloce rispetto al Q9400, questa ottimizzazione perché ha due core, nonché in esecuzione ad una velocità molto superiore rispetto ai core Q9400. Nel frattempo, la simulazione di calcoli complessi come Monte Carlo, le prestazioni dei quad-core è stata del 21% rispetto al dual-core, nel qual caso, il numero di core ha fatto la differenza attraverso il coinvolgimento di tutti i suoi colori per calcolare più velocemente .
Con queste informazioni, il motivo per cui Intel non è sempre un Core 2 Quad è meglio di un Core 2 Duo vale la pena ricordare che le due CPU utilizzata, l'E8600 e Q9400 sono circa la stessa fascia di prezzo ($ 270). A volte, l'ottimizzazione di alcune applicazioni per soli due core parla più forte fino al punto di cacciare un processore con il doppio della capacità.
Ma non significa essere migliore, e Intel ha chiaro.
Fonte: Guida per PC
