03
Hoge Raad beslist dat rijden onder invloed is een misdrijf, zelfs zonder het veroorzaken van een ongeval
Door Isaac Ribeiro | Categorie (en): Recht | 03/11/2011 op 14:42
Rosanne D'Agostino - Reporter
Rijden met alcohol concentratie per liter bloed gelijk aan of groter dan 6 decigram een misdaad is onderworpen aan arresteren, zelfs als de bestuurder niet leiden [ongevallen]. Het begrip is de beslissing van de 2e kamer van het Hof van Cassatie bevestigd in september van dit jaar, de geldigheid van de wet dat het een misdaad in 2008 rijden onder invloed.
Volgens de wet de straf voor rijden onder invloed variëren van zes maanden tot drie jaar gevangenisstraf, boetes, en de opschorting of verbod van het verkrijgen van de toestemming of licentie om te rijden. Maar er is nog onenigheid over de vraag of rijden onder invloed kan worden beschouwd als een misdaad als de bestuurder niet hebben uitgelokt [ongevallen].
Het Hof van Cassatie de beslissing werd genomen op 27 september, maar werd niet vrijgegeven tot deze donderdag (3). De proef was een habeas corpus door een bestuurder van Minas Gerais, gevangen in een inval in de stad Araxá in juni 2009. Volgens de rechtszaak, de man vertoonden symptomen van intoxicatie, zoals wandelen spraak, adem ethanol en rode ogen. Onderworpen aan de blaastest test, bevestigde de aanwezigheid van 0,90 milligram / liter lucht die door de longen (de grenzen van de wet is 6 decigram per liter alcohol in het bloed of 0,3 milligram per liter lucht uitgestoten).
Vrijspraak
Ondanks het bestaan van de wet, werd de chauffeur op staande vrijgesproken in eerste aanleg. Op verzoek van het openbaar ministerie, het Hof wijzigde de beslissing van MG, veroordeling van de verdachte. De 6de kamer van het Hooggerechtshof (Supreme Court) ook bevestigde de veroordeling.
De verdediging hoger beroep ingesteld bij de Hoge Raad, met het argument dat artikel 306 van het Braziliaanse Traffic Code, waardoor het een misdaad om te rijden dronken, zou ongrondwettelijk zijn, want het is een abstract gevaar [...].
Het begrip van drie ministers (twee van hen waren afwezig op het proces) van de Hoge Raad was dat de wet niet. 11.705 van 2008, die de Braziliaanse Traffic Code gewijzigd, is de grondwet. "De jurisprudentie van de Hoge Hof van Justitie is het er rustig om de toepasselijkheid van art te herkennen. 306 van de Braziliaanse Traffic Code - overtreding van rijden onder invloed ", aldus Justitie Ricardo Lewandowski, rapporteur van de zaak in haar besluit.
De beslissing is echter voorbij. Volgens de minister, de wet uitgesloten "om de blootstelling van de potentiële schade nodig hebben," dat wil zeggen, zelfs als de dronken bestuurder niet meer bloot aan gevaar bewezen, wordt het plegen van een strafbaar feit onderworpen aan een strafrechtelijke sanctie, "gezien het feit dat het bewijs van die hoeveelheid alcohol in het bloed kan worden gemaakt door het gebruik van de blaastest test of bloedtest, die zich in de zaak, "het besluit zegt.
Het bezit van een vuurwapen
In zijn besluit, Lewandowski ook ten opzichte van de misdaad van het rijden onder invloed met illegale bezit van een vuurwapen. Carry vuurwapens zonder toestemming is een misdaad, zelfs zonder een reële bedreiging voor een derde partij.
"Het strafbare feit van abstracte gevaar, in het geval herzien, wil de praktijk van bepaalde handelingen te remmen voor het optreden van schadelijke gevolg, waardoor de meest effectieve manier, de bescherming van een van de meest waardevolle activa van de mens, die wordt je leven en lichamelijke integriteit, "besloot hij.
De beslissing van de 2e paneel is niet bindend, dat wil zeggen lagere rechters niet verplicht zijn om dit begrip te volgen, echter, geeft de positie van de STF te handhaven de wet een verbod op de combinatie van rijden onder invloed.
Onvoorzichtigheid
"[De Hoge Raad] is een punt van zorg met verkeer en verkeersdoden. De Hoge Raad besefte dat alleen dronken te zijn, niet hoeft te roekeloos rijden, het opzetten van misdaad ", aldus voormalig rechter en strafrechtelijke Luiz Flávio Gomes, die het niet eens met begrip. "Maar dan ook besloten er geen verschil is tussen de strafrechtelijke en administratieve overtreding", zegt hij.
Volgens de advocaat misdrijven treedt alleen op als er roekeloosheid, bijvoorbeeld als de bestuurder uitgevoerd in een zig-zag. "Het hangt allemaal af van hoe de bestuurder rijdt. De Hoge Raad verkeerd, maar rechters kan deze visie of niet. Naar mijn mening, de weg te gaan is om onderscheid te maken tussen strafrechtelijke en administratieve overtreding. Het zou van belang zijn om de vijf ministers van de groep te horen ", zegt hij.
Bron: G1
