23
في تفسير القانون
بواسطة إسحاق ريبيرو | التصنيف: القانون ، التربية والتعليم | 23/11/2009 في 19:34
قبل الحديث عن تفسير القانون، فمن الضروري دراسة أولية لمعنى ونطاق تفسير مصطلح قانوني.
1. التأويل قانونية
1.1. والتأويل هو كلمة من أصل يوناني، وهذا يعني التفسير. وفقا لبعض، ومنشأها هو اسم هيرميس إله في الأساطير اليونانية، الذي حصل على هدية من تفسير الإرادة الإلهية.
التأويل، وبالتالي، بمعناه الأكثر عمومية، هو تفسير معنى الكلمات.
1.2. كما أن التفسير القانوني، ويستخدم هذا المصطلح مع طول مختلفة من قبل المؤلفين. غالبا ما يستخدم بشكل مترادف مع تفسير سيادة القانون. MIGUEL REALE، على سبيل المثال، يتحدث عن "التأويل أو التفسير للقانون" في الدروس الأولية للقانون. CARLOS ماكسيميليانو، بدوره، يميز التأويل والتفسير. من شأنها أن تكون نظرية علمية وفنية لتفسير هذا سيكون تطبيق التأويل. وباختصار، فإن التفسير يكون تفسيري طبيعة النظرية والعملية لتطبيق الدروس المستخلصة من التأويل.
آخرون، الذين نعطي هذا المصطلح معنى أوسع نطاقا، وتغطي في تفسير وتطبيق والتكامل من القانون. وهكذا، والقانونية التأويل يأتي إلى نظرية علمية فنية لتفسير وتطبيق وإدماج القانون.
في الواقع، هناك ارتباط وثيق بين هذه العمليات الثلاث، على الرغم من أنها هي ثلاثة مفاهيم مختلفة. وهكذا، إذا كان القانون موجود، وهناك ليتم تطبيقها. من قبل، ولكن، يجب علينا أن نفسر ذلك. مجرد تطبيق للقانون والذي يلعب بشكل جيد. من ناحية أخرى، كما أن القانون قد يكون معيبا، فمن الضروري لملء الفراغات من هذا القبيل، بحيث يمكنك دائما تعطي جوابا القانونية، مواتية أو غير ذلك، الذي هو في القانون وأعرب بالعجز. هذه العملية من سد الثغرات القانونية ودعا إلى إدماج القانون.
في الوقت الحاضر، اهتمامنا يتحول إلى تفسير سيادة القانون.
2. مفهوم التفسير
02.01. لتفسير هو لتحديد المعنى الحقيقي ونطاق القاعدة القانونية.
أو "هو إدراك أو فهم المعنى الضمني للقواعد القانونية" (لويس ادواردو نييتو ارتيتا)، "هو أن نسأل المعيار الحالي وستحدد تأثيره الميداني" (يوحنا المعمدان Herkenhoff)، "تفسير القانون هو الكشف عن الفكر الذي ينعش كلماته "(كلوفيس Bevilaqua).
2.2. مثل أي كائن ثقافي، والحق تنتهي المعاني. تفسير ذلك هو الكشف عن مضمونها ونطاقها. لدينا وبالتالي ثلاثة عناصر التي تشكل مفهوم التفسير:
أ) الكشف عن معناه: أنه لا يعني فقط معرفة معنى الكلمات، ولكن قبل كل شيء لاكتشاف الغرض من سيادة القانون.
وبعبارة أخرى، هو أن نفهم اللعب. المعايير القانونية هي جزء من الكون الثقافي وثقافة، كما رأينا، لا يمكن تفسيرها، من المفهوم، بمعنى أن وظيفة من القطع الثقافية تحتوي على. والتفاهم هو فهم بالضبط معنى، لفهم الظواهر نظرا للأغراض التي تم إنتاجها .
أهمية كبيرة هو الفكر من كيفن: "معرفة القوانين لا يعرف لهم الكلمات، ولكن، مع العلم قوته وسلطته" (scire تخصيص leges غير earum تنيري المخصصة بتوقيت شرق الولايات المتحدة، وجاء الحزب الاشتراكي الموحد AC potestatem DL السادس والعشرون). وبالتالي، فمن الضروري دائما أن تذهب أبعد من سطح الكلمات، للتأكد من القوة والسلطة التي تنبثق منها. وعلى سبيل المثال، فإن القانون منح إجازة سنوية وتهدف لحماية الموظف والاستفادة صحتك البدنية والعقلية.
ب) تحديد نطاق، يعني تحديد الإصابة في الميدان، وهذا هو لمعرفة الحقائق الاجتماعية والظروف التي وسيادة القانون ينطبق.
على سبيل المثال، معايير العمل الواردة في توحيد قوانين العمل (CLT) لا تنطبق إلا على الموظفين، أي المشاركة في علاقة العمل، والمعايير الواردة في النظام الأساسي للاتحاد موظفي القطاع العام لديها مجال عملهم التركيز محدود من هؤلاء المسؤولين.
ج) المعيار القانوني: نحن نتحدث عن سيادة القانون، كنوع، منذ ليس فقط هي القوانين أو القواعد القانونية القانونية التي يجب أن تفسر، على الرغم من أنها هي الهدف الرئيسي للتفسير. وبالتالي، فإن جميع القواعد القانونية التي قد تكون عرضة للتفسير: القانون، والمحاكم (القرارات القضائية)، والأعمال التجارية المعتادة القانونية.
3. بضرورة إعادة تفسير
3.1. في الماضي، أعطيت التفسير ليس من الممكن دائما للمترجم. حكم الامبراطور جستنيان أن "أي شخص لديه الجرأة لإضافة تعليق على هذه المجموعة من القوانين لدينا ... ليس فقط جعل علم بأن يتم النظر في القوانين بارتكاب جريمة في المستقبل كاذبة، ولكن أيضا أن كنت قد كتبت إلى مصادرة وتدمير جميع وسائل هي "(دي confirmatione digestorum، في Civilis كوربوس جوريس، قدم المساواة. 21).
اليوم، إمكانية، وكذلك لا بد من الاعتراف بضرورة إعادة تفسير القواعد القانونية، حتى بمعايير اتخاذها واضحة.
03.02. في كليرز cessat interpretatio. بعض، في الواقع، ننوي لا حاجة لتفسير عند مستوى "واضح". يقول القول المأثور اللاتينية: كليرز في interpretatio cessat (تنازل هو التفسير عندما يكون النص غير واضح)، والذي، على الرغم من اللباس اللاتينية، ليست من أصل روماني. الرومان، مع إلقاء الضوء العميق في المسائل القانونية، وليس غافلا عن الحاجة المستمرة للعمل التفسيرية، على الرغم من أنها كانت مجرد قطع من التشريعات، في ضوء بيان من Ulpian: quamvis الاعتصام manifestissimum edictum praetoris، غير بتوقيت شرق الولايات المتحدة attamen negligenda interpretatio eius (على الرغم من الفتوى واضحة جدا من البريتور القاضي، ولكن لا ينبغي لنا أن نغفل تفسيرها - دايجست، BK 25، حلمة الثدي 4، فرج 1 § 11)...
في الواقع، ليس دقيقا القول بأن هناك حاجة فقط لعمل مترجم عندما القوانين غير واضحة. مطلوب دائما تفسير، سواء كانت كلمات واضحة أو غامضة في القانون أو أي حكم القانون، وهذا لثلاثة أسباب:
أ) وضوح مفهوم نسبي جدا وغير موضوعية، وهذا هو، يبدو واضحا أن شخصا ما قد يكون غامضا للآخرين؛
ب) كلمة واحدة يمكن أن تكون واضحة في لغة مشتركة ولها، ومع ذلك، لا معنى له من الناحية الفنية ومختلفة من بمعناه العادي (على سبيل المثال، فإن "صلاحية" للقاضي)؛
ج) وضع مبادئ التشريعية الواردة في الفن. 5 من LICC يعني الاشمئزاز لهذا القول المأثور، أي منذ وجميع القوانين المعمول بها يجب أن يتوافق مع هذه "الأغراض الاجتماعية ومتطلبات الصالح العام." الآن، إذا كان في جميع القوانين المترجم لا يمكن إلا أن النظر في أهدافها الاجتماعية ومتطلبات الصالح العام، وكلها تتطلب تفسير القوانين في اعتبارات النظام.
بالطبع هناك حالات التي تحتاج إلى جهد تنظيمي اكثر او اقل من مترجم لاكتشاف معناها ونطاقها، ولكن يجب أن يكون هناك دائما أن العمل التفسيري.
4. نوع من التفسير
ويمكن تصنيف التفسير وفقا لمعايير مختلفة: وفقا لمصدرها وطبيعتها ونتائجها.
4.1. أما بالنسبة للأصل أو مصدر والتي تنبثق، قد يكون التفسير:
أ) حجية: عندما ينبثق من السلطة جدا التي جعلت من هذا الفعل الذي معنى ونطاق انها تعلن.
وهناك نصوص قانونية معينة، من خلال التسبب في ارتباك في العالم القانوني والتشريعي نفسه أن يؤدي إلى تحديد أفضل مضمونها. وبالتالي، ص. السابق.، القانون رقم 5.334/67 تفسير أحكام القانون رقم 4.484/64، المادة (1).
قلنا إن التفسير الرسمي تنبع من قوة جدا التي جعلت الفعل التي هي معنى ونطاق تعلن. وبالتالي، ص. يمكن أن اللائحة السابقة. توضيح معنى للقانون وإكماله، لكنه لا يملك قيمة التفسير الرسمي الذي قدم من قبل أو أي عمل آخر مثل مرسوم وزاري، لأنها لا تنبع من القوة نفسها.
MIGUEL REALE يكون التفسير الرسمي هو الوحيد الذي يعمل من خلال قانون آخر، وعندما يتم إصدار مشروع قانون لتفسير قانون آخر، التفسير ليس بأثر رجعي: الموضوع كما تم توضيح ذلك، حتى بعد فقط لها صلاحية .
ب) القضاء: هو نتيجة للقرارات التي تصدرها العدل. تأتي إلى واحد أن تعقد من قبل قضاة الحكم، الذين اجتمعوا في الجمل في الأحكام والسوابق في المحاكم (تشكيل قضيته).
ج) الإدارة: واحد الذي هو مصدر في إدارة الإعداد المتابعة العامة نفسها، من خلال وكالاتها والآراء، والأوامر والقرارات والتعاميم والأوامر وما إلى ذلك.
مثل هذا التفسير غير ملزمة للسلطات الإدارية التي يتم تفسيرها في إطار القواعد، ولكن لا يمنع الأفراد تبني تفسيرات مختلفة.
د) والعقائدية: يأتي لينفذ من الناحية العلمية من قبل العلماء والمحامين في عملهم والآراء. هناك كتب متخصصة في القانون، الذي يعلق على كل مادة من المواد من هذا الرمز، أو توحيد القانون، وإعطاء معنى النص وعلق، وفقا لمعايير علمية.
. 02.04 حيث طبيعتها، قد يكون التفسير:
أ) حرفية أو النحوي: أنه يأخذ كنقطة انطلاق للنظر في معنى ونطاق كل من الكلمات من سيادة القانون، لأنه يقوم على صيغة حكم القانون.
ب) منطقي، منظم، والسعي لاكتشاف معنى ونطاق المعيار، والوقوف في النظام القانوني كله، فهم يسعون إلى أنها جزء من كل، في اتصال مع القواعد القانونية الأخرى التي هي مفصلية معها منطقيا.
ج) التاريخية: التحقيق في ظروف وبيئة وقت صياغة وسيادة القانون، فضلا عن preterit الأسباب التي أدت إلى حل معين من قبل السلطة التشريعية (origo occasio legis وlegis).
وسوف د) الغائي، ويسعى لوضع حد لسيادة القانون يخدم أو حماية.
4.3 أما عن آثاره أو النتائج، وتفسير قد يكون.:
أ) واسعة النطاق: عندما يكون المترجم أن نطاق هذا المعيار هو أوسع مما هو مذكور من قبل شروطه. في هذه الحالة، على ما يقال أن السلطة التشريعية وكتب أقل مما كان يعني (ناقص quam scripsit voluit)، ومترجم، وتوسيع مجال انتشار القياسية، وسوف ينطبق على بعض الحالات غير المنصوص عليها صراحة في رسالتكم، ولكن فيه، وشملت تقريبا.
أحيانا، السلطة التشريعية، ويمكن للتعبير عن أفكاره، وجعل قضية لمفهوم فريد من نوعه التي ينبغي تطبيقها على فئة كاملة أو استخدام عنصر أن يعين الأنواع، وعندما أراد أن يلمح إلى هذا النوع.
على سبيل المثال، والقانون يقول "ابن"، بينما في الواقع تعني "سليل". أو، وقانون الإيجار تنص على أنه "يحق للمالك أن يطلب من المبنى لاستخدامه." التفسير الذي يتبع لتشمل المنفعة بين أولئك الذين قد يطلب من بناء لاستخدامها الخاص، لأنني أعتقد أن القصد من القانون هو تغطية أيضا واحدة حول المبنى الذي لديه حق الانتفاع الحقيقي، هو تفسير واسع.
ب) التقييدية: عندما المترجم يحد من معنى الحكم أو الحد من تأثيرها، وخلصت إلى أن المشرع قد كتب أكثر من ذلك يعني حقا (زائد quam scripsit voluit). المترجم يزيل نطاق الكلمات.
على سبيل المثال، يقول القانون "القاعدة" في حين أن يعني "ابن". نفس القاعدة من قانون الإيجار، المذكور أعلاه، ويعمل أيضا في تصميم نموذج لتفسير تقييدي في حالة "نو مالك"، أي واحد يحتوي فقط على ملكية عارية، ولكن ليس الحق في استخدام والتمتع بها بناء، هذا لا يمكن أن نطلب منه للاستخدام.
ج) أو Especificadora التعريفي: عندما تقتصر على ولاية أو تحديد الفكر المعبر عنها في سيادة القانون، من دون الحاجة إلى توسيع نطاقه ليشمل الحالات التي لا تشملها الأولى أ أو تقييد استبعاد الحالات غير مقبول. في ذلك، ومترجم تأتي إلى إدراك أن الكلمات أعرب، مع قياس دقيق، لروح القانون، ويجب ملاحظة فقط هذا من قبيل المصادفة.
تفسير يتوافق مع تفسير التعريفي المعروف أيضا باسم "صارمة" في القواعد التي "تطبق في بالمعنى الدقيق للكلمة، وليس التوسع، أو الحد من شروطهم"، وفقا CARLOS ماكسيميليانو. التأويل هنا هي "صارم ولكن ليس تقييدية، ويجب أن تعطي بالضبط ما نص يعبر، ولكن يفهم كل شيء في شيء، نفسه أكثر ولا أقل" (المرجع نفسه).
التفسير الضيق ليتم تطبيقها، على سبيل المثال، عندما يتعلق الأمر بفرض عقوبة من القانون، أن تفرض غرامات، وما إلى ذلك. من مدونة القانون الكنسي، ومثال على سبيل الهبة، ويوفر، في كانون (18): "القوانين التي تحدد عقوبة أو تقييد حقوق حرية ممارسة أو تحتوي على استثناءات من القانون، يجب أن تفسر بشكل صارم".
أخيرا، هنا هو كيف أليبيو سيلفيرا يلخص هذه المسألة: "انه عندما التعريفي الرسالة هو في وئام مع المعنى التي تم الحصول عليها من قبل وسائل أخرى. فهي تمتد المعنى التي حصلت عليها وسائل أخرى أوسع من حرفي. وأخيرا، فمن تقييدا عندما المعنى الحرفي هو أوسع من أن يتم الحصول عليها بواسطة وسائل أخرى ".
استبيان
- ماذا التأويل؟
- في ما الحواس هو مصطلح يستخدم التفسير القانوني؟
- ما هو التفسير القانوني بالمعنى الواسع؟
- ما هو الارتباط بين التطبيق والتفسير والتكامل من القانون؟
- ما هي مهمة التفسير القانوني؟
- ماذا يعني أن تكشف عن معنى سيادة القانون؟
- لا نضع ما أطلق عليه في نطاق سيادة القانون؟
- وينبغي ألا يتم تفسير القوانين؟
- فمن الأصح القول أن ليس مطلوبا تفسير عندما يتم وفقا لمعيار واضح للحكمة في كليرز cessat interpretatio؟
- كيف تقيم تفسير مصدرها؟
- ما هو التفسير الصحيح؟
- عندما لائحة توضح معنى القانون، لديها قيمة لتفسير حقيقي؟
- ما هو التفسير القضائي؟
- ما هو تفسير الإدارية؟
- ما هو تفسير مذهبي؟
- كيف تقيم التفسير كما لطبيعته؟
- ما هو التفسير الحرفي؟
- ما هو التفسير المنطقي والمنهجي؟
- ما هو التفسير التاريخي؟
- ما هو التفسير الغائي؟
- كيف تقيم تفسير تأثير؟
- ما هو تفسير واسع؟ توضيح.
- ما هو التفسير الضيق؟ توضيح.
- ما هو التفسير المعلن أو especificadora؟
المصدر: أ. لويس اندرادي
العزيز إسحاق، كنت قد فعلت بسيطة وموضوعية، الأمر الذي يسهم بشكل كبير في apredizado سهلة ومثيرة للاهتمام.
إجابة