18
Militare chiedere alla Corte Suprema la punizione dei torturatori
Con Isaac Ribeiro | Categoria (s): Law | 18/04/2010 alle 21:42
Maggiore Brigadier Rui Moreira Lima - uno dei tre eroi di guerra rimanenti del brasiliano Expeditionary fascismo fighter Forza nazista durante la seconda guerra mondiale - ha presentato Lunedi (12), la Corte Suprema (STF) una richiesta di legge di amnistia non copre i crimini di tortura. Il documento, firmato dal generale di brigata come presidente del Comitato militare Democratica Nazionalista (Adnan) dice:
"Chiedetevi questo Pretorio una interpretazione alta della Legge 6.683/79 secondo la Costituzione in modo che l'amnistia concessa dal presente codice in materia di reati politici e non copre i reati comuni commessi da agenti della opposizione al regime militare repressivo in vigore al momento (1964/1985) e deve quindi essere respinto ADPF questo pienamente accettata ".
La petizione, presentata dai militari, richiede l'ammissione come amicus curiae nell'azione di invocare una violazione del precetto fondamentale proposto dall'Associazione Avvocati di Brasile. L'azione di OAB chiede quali tipi di violazioni possono essere classificati come crimini comuni e che continuano ad essere percepiti come azioni politiche - che rientra nella legge di amnistia -. La legge concede il perdono a tutti coloro che sono coinvolti in reati politici tra il 1961 e il 1979. Con quasi due anni di ritardo, è stato segnato, improvvisamente, il Mercoledì (14), la prova di tale azione da parte della Corte Suprema. Questo giudizio, ma È stata rinviata in questo in Martedì (13).
Secondo la petizione firmata da Moreira Lima, "l'amnistia non può significare che gli atti di terrore commessi dallo Stato attraverso i suoi agenti e che ha dato origine a veri e propri crimini contro l'umanità non può essere rivisto". L'Associazione democratica militare nazionalista porta soldati delle tre forze armate, di polizia militari e vigili del fuoco che si sono impegnati al mantenimento della democrazia nel paese e lotta per la conservazione del patrimonio nazionale. Il Adnan mira anche a promuovere e difendere i diritti dei suoi membri nei settori esecutivi, legislativo, giudiziario e militare punito, sulla base degli atti complementari e Istituzionale o altre normative emesse durante il periodo 1964-1985, secondo cui il paese era governato da successivi governi militari.
Nel numero legale di 26 pagine che non hanno sostenuto il golpe militare del 1964, e sono stati puniti per questo, si consideri che "i reati ordinari e torture commesse da agenti statali e repressione durante gli atti regime brasiliano militari sono assolutamente nulle e impassibile anche l'amnistia ". I candidati usano argomenti basati sul diritto nazionale e internazionale per affermare che:
"Amnesty non è dimenticata. (...) La legge Amnesty non può provocare un oblio artificiale degli eventi. (...) Amnesty è il perdono. (...) La questione che si pone è se la legge di amnistia significa che il perdono di sé, cioè lo Stato a condizione che l'autore di violenza deve essere perdonato da solo? Se amnistia non si confonde con il perdono, né tanto meno può significare perdono di sé. "
Per i motivi che l'amnistia era un patto politico, scrivere il militare:
"Non si può giustificare che lo Stato democratico sotto l'attuale oblio e la negazione delle violazioni dei diritti umani perpetrate dal regime militare. Non vi è alcun accordo, la pace, la riconciliazione, il perdono e / o ricostruzione se la parte è vietata la conoscenza di ciò che è realmente accaduto e che erano responsabili. "
Prova rinviata
Il reclamo di violazione del precetto fondamentale (ADPF) 153 , che nega la legge di amnistia (Legge 6.683/79), non volontà è entrato all'ordine del giorno della riunione periodica questo di Mercoledì (14) come previsto. Sebbene ci ci Il quorum richiesto per l'analisi delle questioni costituzionali (otto ministri), la Presidenza della Corte Suprema ha deciso di rinviare il processo con la motivazione che "l'importanza e la complessità della questione consiglia l'analisi del processo con quorum pieno". Ancora nessuna previsione circa la nuova data per il processo del caso.
Lo standard, che ha compiuto 30 anni nel mese di agosto 2009, viene messa in discussione dalla Corte Suprema degli Avvocati del Brasile (OAB). Il relatore del ADPF è il ministro Eros Grau. L'articolo contesta OAB 1 della legge di amnistia, sostenendo una interpretazione più chiara di ciò che è stato considerato come i reati connessi al perdono "di qualsiasi tipo" quando in relazione ai crimini commessi dai politici o politicamente motivata.
Secondo l'OAB, la legge "estende l'amnistia a classi crimine assolutamente indefinito" e in questo contesto, l'amnistia non dovrebbe raggiungere i colpevoli di reati comuni commessi da pubblici ufficiali accusati di omicidio, abuso di autorità, lesioni personali, sparizione forzata, stupri e attentato al pudore contro gli oppositori della stagione politica del regime.
Con le informazioni dal STF e la Commissione Amnesty.
Fonte: Agenzia Staff Charter
