03
最高法院承认合宪性审查的OAB
艾萨克·里贝罗在14时01分|类别（S）： “ 2011年3月11日
26/10/2011
巴西律师协会（OAB）的法律毕业生到实践法律的审议事先批准的规定被视为宪法最高法院（STF）的全体会议。 一致，部长们驳回非常上诉（重603583）考试的要求提出质疑。 随着功能的影响一般承认的决策过程，将适用于所有其他人有相同的应用程序。
表决之后的报告员，部长奥勒留的理解，在这个意义上，在法律规定的证明。 8.906/94（成文法）不违反宪法规定。 他们的结论是这样，其他部长出席会议：Fux路易斯·迪亚斯Toffoli，卡门·露西亚安栋梁罗恰，里卡多·莱万多夫斯基，艾尔斯布里托，吉尔马·门德斯，塞尔索·德梅洛和CEZAR Peluso。
格兰德河的行动是由约翰·本科沃兰特安东尼奥，粘贴在巴西路德大学（Ulbra）在Canoas的位置，在2007年度的提出，重新做扎，他声称，违宪审查登记在OAB，对人类尊严，平等和自由运动的专业，除其他外，原则。
投票
的情况下，法官马可·奥雷利奥发现，宣传规约的设备要求不侮辱条下贸易自由作为第十三条，“联邦宪法”第5条，认为从作者的资源的法律学位，报告员。 部长说，虽然宪法的命令，以防止该国反对任何一种尴尬的公民有权获得授权实践，当某一行业超越个人利益和社会风险，“它是有限的访问因为集体利益的行业。“ “自由工艺的资格要求的成分有限的限制，”马可·奥雷利奥部长说，理由是非常项目十三，“宪法”第5条，这对于自由行的专业资格方面提供载于法律。
第一票员后，部长路易斯Fux指出，如果不创建方式，使您的组织更多元化，走违宪审查的OAB。 “它似乎完全合理的，法律界的其他部门要通过参加该组织的委员会和的检查板的订单，其中，顺便说一句，往往以提高提供更多元化的法律实践的观点，事件，”他说。
对于Fux，保持设计和组织的考试，只有在成员手中的OAB可能提高遵守实体，民主党和共和党的原则问题。 “他重申，”这是OAB的符合宪法规定的民主合法性，它的行动，其中包括，除其他要求，其他社会阶层的参与程序的开放。 部长，怎么考试目前正在制作的是一个“毛刺”，在未来，将“OAB的合宪性审查的实际过程。”
但首先，他说，考试本身是适当的措施，其预期目的，即“衡量需要的技术技能，开展预防宣传，以防止专业的无能表现有害于社会。“ Fux路易斯说，个人的穷人的培训宣传的性能可以造成不可挽回的损失和成本，以他个人的自由，财产所在或对子女的监护权。
“由于这些原因，有法律学位资格的前核查，这样你就可以练习法的合理理由。 在评估的技术能力的人打算加入私人律师的专业活动有关的情况下超过了集体利益，“他说。 他补充说，“伤害的良好意识，认识到存在的宪法只允许一个专业称职的事后控制的OAB，限制其分配在这一点上，单纯的制裁活动。”
部长卡门·露西亚罗恰安栋梁陪同员，也提出了关于这个问题的简短发言。 她强调，审查的OAB完全符合宪法的规则，确定工作的自由的法律（“宪法”第十三条第5条）成立的专业资格照顾。 她补充说，成文法，生产始终是在一个民主国家的社会，需要的OAB。 部长还表示，根据“规约”（法第8条第1款没有。8.906/94）provisionses法规测试要求。 “填补被发现为OAB的公式，所有的时间，以便确保需要的相关资格，”他说。
然后法官里卡多·莱万多夫斯基说，适用于被称为“权力论”在美国最高法院于1819年开发的情况。 雷扎，当一个国家机构给予一定的权力，应该给它的手段来执行他们的这一理论。
因此，在这个理论，作为部长，命令规约“（”没有。8.906/94），根据第22条，“联邦宪法”第第十六法律规范的做法，所赋予的权力的OAB作出的规定。
同样，他说，第44条，当然令规约第二节，由机关以“促进，专门委员会表示，国防，选择和整个共和国律师纪律巴西。“
反过来，在部长艾尔斯布里托说，有，在“联邦宪法”，42的法律提到，在律师协会和联邦的OAB会已经标志着宣传的重要性，在他的公民和政府之间的中介的角色。
他援引宪法，第五条，第十三项，其中有可以自由进行任何工作，遵守法律规定的专业资格，在这样的通道。 因此，根据到艾尔斯布里托，该设备是一个自由社会的关注，而这恰恰是重新挑战测试是因为，根据部长的混合，他是一个“社会保障”。
此外，部长指出，“宪法”第133条，因为这种设备需要，律师是必不可少的司法，为他的行为和活动的法律限制，在行业内是不可侵犯的。
也体现了稀土解雇部长吉尔马·门德斯说，情况合格的法定盈余公积（审查的OAB）有充分理由的控制。 在他看来，这种控制并不影响相称的原则，因为考试包含开放非常灵活，允许申请人参加每年测试。
门德斯之间的OAB和法律学校的课程考试的指控有出入的批评，说他认为这个问题可以通过调整，大律师公会本身在与教育部合作，如适用。
到法院的院长，部长塞尔索·德梅洛，是一个国家实行的“最低要求”的能力要求，建立符合一定的资格，这是正常运作的一个特定的工作，行业或专业的条件是合法的。 据部长，律师的特权转化的重要手段，以保护和维持“权利和保障”，承认宪法权利人。
此外，根据部长塞尔索·德梅洛，律师的宪法合法性是“充分理由”，主要是为社会利益的原因，。 院长的权利和保障个人和集体的挫折，可能会导致他们是否允许人“剥夺资格”和“缺乏技术能力” - 是“aferíveis的自给自足的大律师公会所证明的客观要求巴西“ - 开展宣传部长结束后，报告员表决。
部长迪亚斯Toffoli和CEZAR Peluso出席了报告员表决。
资料来源： 最高法院
