11
아무도 자기 있으 의무가 없습니다
이삭 리베으로 | 카테고리 (들) : 기사 , 법률 | 15시 43분에 2009년 11월 8일
루이스 페르난도 Boller - 죠스의 포럼의 판사 감독 (SC)
"선고 : 위탁 수 있습니다 형사 또는 민사 책임을 탈출하기 위해, 추락 지점에서 차량의 운전자로부터 멀리 이동합니다. 여섯 년 개월 벌금의 구금은"(법률 제 9503 조 305 23/09/1997에서 - 브라질 교통 코드). 추천 위반은 책임에서 비행기라고합니다. 의 제 8, 미국의 인권 (산호세, 코스타리카, 1969의 협정)에 대한 미국의 협약 : "(...) 아무도는, 즉, 자신에게 불리한 증언을하는 자신에 대한 증거를 제공하는 의무가있다 자기 자신을 자기 있으. "
교통사 고를 일으키는 사람의 민사 또는 형사 책임은 사이트의 자사 이외의 계략으로 속임의 독립적입니다. 문제의 범죄 규정의 끝은 민법의 적용 (그들이 짓을 한 피해를 복구 책임 에이전트를 제공)와 형사 (교통사 고에 관련된 에이전트에 의해 저지른 범죄로 행위를 설명하는)를 통해 완벽하게 달성할 수있다 사이트에서 탈출 공격을하지 않고. 보호 법률 관심은 에이전트가 민법상 또는 범죄자 책임을지지 있도록 이러한 다른 수준의 간단한 응용 프로그램에 의해 달성될 수있다.
마찬가지로, Damasio E. 예수님은 가르치고 : "율법은 범죄 현장 즉, 피사체가 현장에 남아, 자신에 대한 증거를 제공해야 할 수도 있습니다?". Ariosvaldo 피레스 드 커다란로서, (범죄와 교도소 정책에 대한 국가위원회에 제공 CTB, 브라질리아, 23/07/1996을 설립 초안 법률 94분의 73에 의견) "의 문장은 헌법 모호한 잘못한 것이있다."
살인을 저지른 제목 자리에 남아있을 의무가 없습니다. 이 절차는 교통 범죄를 필요로? 제 8 조, II, G, 산호세의 조약을 준수하는 사람은 아무도 자기 있으 자신에 대한 의무가 없습니다. 나는 그것이 아무도 자신에 대한 증거를 생산하는 의무가 없다는 것을 원칙과 모순 때문에 형사 범죄가 위헌이라고 생각합니다, 그것은 합리 아니라, 내 경험, 누군가가 자기 비난을 할 수있는 현장에 남아하도록 요구하고, 따라서 원인을 시민과 범죄 행위의 결과는 고통.
Nucci는 브라질 교통 코드 제 305 Guilherme 드 수자는 "이것은 우리가보기에, 위헌이다 책임으로부터 탈출의 범죄입니다 말합니다. 아무도 자신에 대한 증거를 생산하는 의무가 없다는 것을 원칙에 전방 급습 - 니모 tenetur이 detegere 있습니다. 형사 및 민사 유발의 결과를 고통, 범죄의 장소에 남아, 자신을 비난하는 사람을 강제로 그럴듯한 이유가 없습니다. 모든 에이전트 트래픽의 범죄의 저자를 제외하고, 형사 책임을 피할 수 있습니다. 따라서, 우리는 법률 9.503/97의 응용할 제 305 "(형사에서 형법과 절차 주석 법원의 편집기 논문집, 2006, P. 848)를 믿습니다.
같은 의미에서 루이스 플라 비오의 고메즈를 가르치고, 누구를위한 "우리 모두가 의심의 여지가 발생할 수없는 현장에있어 도덕적 의무가있다 무엇. 하지만 문제는 도덕적 의무는 범죄가 될 수 있습니까? 반면에, 장소를 유지하기 위해 합법적인 요구 사항, 왜 아는 유일한 교통 위반과 관련하여이 요구 사항을 부과하는 의도 살인자, 강간범 등. 유사한 의무가 없습니까? 아무도 자신에게 불리한 증언을하는 자신에 대한 증거를 제공 의무가 없다, 즉, 자기는 (인권에 대한 미국의 컨벤션, 예술. 8) 자신의 무죄를 입증. 자기 죄를 씌움의 종류에 질문 결과에 장치. 반면에, 모든 시민의 의무 (음식과 부정한 트러스트를 염두에두고 헌법이 가설 베어링)에 투옥의 대상이되어야한다. 미술. CTB 305 때문에 책임의 징역 (추상적으로)의 가능성에 대해 제공됩니다. 이유로, 즉, (- 2 차 판, 1999, 페이지 46 47 형법 및 형사 절차, 법원의 편집기 저널에 연구, 1 판) "논의에서 법률 조항의 constitutionality에 대한 심각한 의문이 있습니다.
그래서, 난 잘못한 것이이 유형 (CTB의 art. 305)는 제 5 조, caput에서와 같이 연방 헌법과 같은 헌법에 규정된 비례의 원칙에 제공된 인간 존엄성의 원칙을, 기분이 나쁘다 것을 이해합니다. 사실, 최근에는 미나스 제 라이스, 환영의 국가의 전체 법원 사건 이후 unconstitutionality 선언 브라질 교통 코드 제 305의합니다. 그것이 아무도 자신에 대한 증거를 제공 의무가 없다는 것을 원칙 기분이 나쁘다 때문에 따라서 책임 탈출의 범죄, 그럼, 위헌이다.
출처 : 법률 고문
좋은 하루 ...
여기 게시물을 읽고 난 아직도 자신에 대한 증거가이 행위에 대한 PQ를 예측하지 위헌되지 생산할 수 있다고 생각합니다. 단 그것은 법률에 의해 이외의 아무것도하지 않고하게된다. 법률가를위한, 새로운 "건식 법"과 같은 그러한 증거가 만들어 제공하고 있습니다. 그게 내가 생각이야 뭐, 실제로 그 법률 세상 밖 오래입니다.
나는 응답을 기다리고 있습니다
답변