29
Korkeimman oikeuden tuomarit ja lehdistö oikeustieteellisen tutkinnon journalismissa
Tekijä Isaac Ribeiro | Luokka (t): Law , raportit | 29/03/2009 klo 13:12
Rodrigo Haidar
25/03/2009
Lisäksi perustuslainmukaisuutta Press lain on esillä korkeimman oikeuden ensi keskiviikkona (1/4) keskustelu siitä journalismin aste tarvitaan käyttää journalismin. Tänään, joilla ei ole tutkinnon journalismissa työskentelytilaa kieltomääräys Gilmar Mendes, presidentti korkeimman.
Määräys varmistaa ammattiin, ilman tutkintotodistusta on myöntänyt Mendes 16. marraskuuta 2006 hyväksymä toinen jaosto korkeimman oikeuden viisi päivää myöhemmin. Luokka, mutta ei ottanut kantaa puolesta tai vastaan vaatimus lain.
Kun olet vahvistanut päätöksen Mendes, ministerit vakuutti käytännön journalismin niille, jotka jo toimivat alueella ilman rekisteröitymistä työministeriön tai tutkintotodistuksen, kun korkein oikeus ei päätä ansioita. Nyt asia voidaan asettaa ensi viikolla.
Ministerit debruçarão valituksen liittovaltion syyttäjien ja Association of Radio ja televisio yritykset Sao Paulon osavaltiossa. MPF väittää, että journalismi on älyllistä toimintaa, joka annostelee ja velvollisuus korkeakoulutuksen.
Paperi putki
Kiista tarve journalismin tutkinto ammattiin osallistui lehdistössä julkaisemisen jälkeen § 972/69, jolla säännellään toimintaa, mutta tuli voimaan lokakuussa 2001, jolloin syyttäjä nosti syytteen kumota vaatimuksen lain.
23. lokakuuta 2001 tuomioistuin antoi välipäätöksen keskeyttää Vaatimus diplomin kurssin journalismin ja journalistisen toiminnan. Tuomioistuin hyväksyi väitteen tasavallan syyttäjän Luis Fonseca Frischeisen että asetus, joka sääntelee ammattia ei ole hyväksynyt vuoden 1988 perustuslaissa. Vaatimus peruttiin.
Unionin ja National Federation of Journalists (Fenaj) valitti liittovaltion tuomioistuimen kolmas alue. Vuoden 2005 neljäs jaosto tuomioistuin kumosi ensimmäisen oikeusasteen tuomion ja palautti vaatimus, että toimittajat ovat college tutkinto tietyllä alueella. Esittelijä on asiasta, tuomari Manoel Alvares, ymmärsi että lakiasetus 972/69 oli kyllä hyväksytty perustuslaki.
Oli aika sitten, MPF valittamalla korkeimpaan. MPF on argumentti, että 5 artiklassa perustuslaissa säädetään oikeus vapaaseen työvoiman vapaan ilmaisun teollis-ja viestintä. Syyttäjän vaatimus tutkintotodistus harjoittaa toimittaja yhteenottoja näitä perustuslaillisia periaatteita.
Ehkäisevä toiminta, oikeuskanslerin toimisto sai määräyksen keskeyttää tutkintovaatimus. Nyt korkein oikeus päättää ylimääräisestä muutoksenhausta perusteettomia.
Lähde: Conjure
