29
Høyesterett dommere og presse juridisk embetseksamen i journalistikk
Av Isaac Ribeiro | Kategori (er): Law , Reports | 29/03/2009 kl 13:12
Rodrigo Haidar
25/03/2009
I tillegg til konstitusjonen av Press Law, er på dagsorden i Høyesterett neste onsdag (1/4) en diskusjon om hvorvidt en journalistikk grad er nødvendig for utøvelse av journalistikk. I dag kan de som ikke har diplom i journalistikk arbeide gjennom en kjennelse av Gilmar Mendes, president i Supreme.
Plikten sikre yrket, uten vitnemålet ble utstedt av Mendes 16. november 2006 og godkjent av andre Chamber of Høyesterett fem dager senere. Klassen, men tok ingen stilling for eller mot kravet om loven.
Når bekreftet vedtaket Mendes, forsikret ministrene praksisen journalistikk til de som allerede var aktive i området uten registrering med Arbeids-eller diplom, mens Høyesterett ikke bestemme realitetene. Nå kan saken stilles i neste uke.
Statsrådene debruçarão på anke av føderale påtalemyndigheter og Association of Radio og TV selskaper i delstaten São Paulo. MPF hevder at journalistikk er en intellektuell aktivitet, som dispenses med plikten til høyere utdanning.
Papir tube
Kontroversen rundt behovet for en journalistikk grad for yrket deltok pressen siden utgivelsen av resolusjon-Law 972/69, som regulerer aktiviteten, men trådte i kraft i oktober 2001, da aktor anlagt en sak å omgjøre kravet om loven.
Den 23. oktober 2001, ga retten midlertidig forføyning om å utsette kravet om å ha en diplom kurs i journalistikk til journalistisk aktivitet. Retten godtok argumentet Republikken aktor Luis Fonseca Frischeisen at dekretet som regulerer yrket ikke har blitt godkjent av 1988 Grunnloven. Kravet ble trukket tilbake.
Unionen og National Federation of Journalists (Fenaj) anket til føderal domstol i tredje regionen. I slutten av 2005, opphevet fjerde Chamber of retten første omgang dommen og gjeninnført kravet om at journalister har høyskole grad i det bestemte området. Rapportøren i saken, Dommer Manoel Alvares, forsto at resolusjon-Law 972/69 var, ja, godkjent av grunnloven.
Det var tiden da det MPF anke til Høyesterett. MPF er argumentet om at artikkel 5 i Grunnloven slår fast retten til fri arbeidskraft og fri uttrykk for den intellektuelle og kommunikasjon. For påtalemyndigheten, til kravet om en diplom praktisere som journalist sammenstøt med disse konstitusjonelle prinsipper.
Forebyggende tiltak, fikk riksadvokatens kontor pålegg om å utsette vitnemålet kravet. Nå vil Høyesterett avgjøre den ekstraordinære appell på realitetene.
Kilde: trylle
